Ухвала суду № 109120068, 13.02.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1853/21

провадження № 2/136/385/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.10.2021 відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

У підготовче судове засідання, яке було призначене на 30.11.2021 о 15:00 год, позивач не з`явилася, однак у своїй письмовій заяві від 30.11.2021 просила про перенести судове засідання на три місяці через сімейні обставини позивача.

Крім того, у підготовчі судові засідання, які були призначені на 21.03.2022 о 12:30 год, 18.05.2022 о 10:00 год, позивач вкотре не з`являлася, а у своїй письмовій заяві від 26.05.2022 просила перенести чергове судове засідання на час проголошення миру, і повідомила, що у зв`язку з воєнним станом перебуває за кордоном та не може брати участь у судових засіданнях.

Разом з тим, у підготовчі судові засідання, які були призначені на 23.06.2022 о 10:00 год, 09.09.2022 об 11:30 год, 24.11.2022 о 09:30 год, а також у дане судове засідання, призначене 13.02.2023 о 10:00 год позивач, будучи належним чином повідомленою, вкотре не з`являлася, а про причини своєї неявки не повідомила.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Як визначено в ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, положення закону пов`язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст. 121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. При цьому, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з`явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв`язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Разом з тим, суд зважає на подану в ході розгляду цієї справи заяву позивача від 26.05.2022 де вона просила перенести судове засідання на час проголошення миру і повідомила, що у зв`язку з воєнним станом перебуває за кордоном та не може брати участь у судових засіданнях. Однак, вказані причини не можуть бути підставами для перенесення розгляду справи за невизначеного часу, оскільки Липовецький районний суд Вінницької області не припинив свою роботу за умов воєнного стану, а тому більше ніж дві підряд неявки в судове засідання позивача суд розцінює як втрату позивачем інтересу до результатів розгляду справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, а також враховуючи строки розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки позивача щодо виконання свого обов`язку явки в судове засідання, подальшої відсутності заяв про розгляд справи у конкретному судовому засіданні за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. При цьому суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО