Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1357/22
1-кп/134/27/2023
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2023 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль матеріали кримінального провадження № 12022020190000134 від 09.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопоруешшя, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення № 12022020190000134 від 09.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопоруешшя, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року зобов`язано дати Тульчинському районномусектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Начальник Тульчинського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті звернулася до суду з письмовим клопотанням від 13.02.2023 про продовження строку надання досудової доповіді через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень «Порядку складення досудової доповіді», затвердженогонаказом Міністерства юстиції № 200/5 від 27.01.2017 року, щодо надіслання виклику обвинуваченому до органу пробації для проведення бесіди (письмовий виклик направлений через УДППЗ «Укрпошта» надходить адресату в термін до 7 діб з моменту відправки), строку виклику обвинуваченого для ознайомлення з текстом досудової доповіді після її складання (не пізніше ніж за три дні до строку подання досудової доповіді) та строку подання до суду відповідної доповіді (не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді), необхідний більший строк ніж встановлений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.02.2023, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 до 06 березня 2023 року.
З урахуванням наведеного клопотання начальника Тульчинського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Тульчинського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка, Могилів Подільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,задовольнити.
Встановлений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , продовжити до 06 березня 2023 року.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопоруешшя, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України відкласти до 06 березня 2023 року на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 109119985, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/1357/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: