Ухвала суду № 109119942, 21.02.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3505/21

2/132/52/23

Ухвала

Іменем України

21 лютого 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області; Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 21.02.2023 з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Тарасюк О.М., а також відповідач ОСОБА_2 та її представник-адвокат Піпко А.М., та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому представник позивача-адвокат Тарасюк О.М. зазначила про можливість розгляду справи за відсутності свідка ОСОБА_5 та відмовилась від допиту цього свідка.

Судом постановлено продовжити судовий розгляд та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після допиту свідків, які прибули, представник відповідач ОСОБА_2 -адвокат Піпко А.М. підтримав заяву про виклик свідків від 05.07.2022 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 04.07.2022), окрім свідка ОСОБА_6 , з метою встановлення наявності обставин (фактів), що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову.

Кожен з учасників судового процесу не заперечував проти задоволення заяви адвоката Піпко А.М. про виклик свідків від 05.07.2022.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема поясненнями свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи обставини справи, її значення для відповідача, суд з метою правильного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності (ст. 12 ЦПК України) вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідків, подану у строки, передбачені ст. 91 ЦПК України та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Піпко А.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в для допиту свідків:

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_5 ,

попередивши, кожного зокрема, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області; Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки до 10:00 год. 21.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: