Постанова № 109119193, 21.02.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/45/23

Провадження № 3/375/107/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника МПП «АННА», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 44/10-36-24-08 від 12.01.2023 року, ОСОБА_1 , керівник МПП «АННА», вчинив правопорушення, а саме: виявлено порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску поданого до Рокитнянської ДПІ ГУ ДПС у Київській області за 2 квартал 2022 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за звітний податковий період 2 квартал 2022 року, було надано 17.11.2022 року, при граничному терміні подання до 09.08.2021 року.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП наявні такі документи: протокол про адміністративне правопорушення № 44/10-36-24-08 від 12.01.2023; актом № 44/10-36-24-08 від 12.01.2023; акт камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 431/10-36-24-08/32257533 від 12.01.2023.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 44/10-36-24-08 від 12.11.2021 року та інші матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.7 та ст.245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас,як вбачаєтьсяз правовихвисновків,викладених вп.17,18постанови ВерховногоСуду від03травня 2018року посправі №487/2854/17,КодексУкраїни про адміністративні правопорушенняне містить визначення поняття «триваюче» правопорушення. Проте, в теорії адміністративного права під триваючим правопорушенням розуміють тривале невиконання вимог правової норми у вигляді дії або бездіяльності. Характер триваючого правопорушення оцінюється судом в кожному конкретному випадку індивідуально. Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 44/10-36-24-08 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що правопорушення є триваючим, дата вчинення 17.11.2022 року, припинено 17.11.2022 року датою подачі податкового розрахунку (граничний термін подання 09.08.2022 року).Однак, ураховуючи вищенаведені норми та положенняКодексу України про адміністративні правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки інкримінується несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2022 року при граничному терміні подання до 09.08.2022 року, а відтак, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, є 09.08.2022 року.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.Таким чином, в зв`язку із закінченням строків, передбаченихст.38 КУпАП, відповідно до статті 247КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративнепровадження зафактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянином України,адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______