Ухвала суду № 109118024, 21.02.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/348/23

Провадження №2/713/107/23

УХВАЛА

іменем України

21.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Стратія Миколи Васильовича, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позовну заяву адвоката Стратія Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стратій Микола Васильович, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою від 08.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліків з дня вручення представнику позивачки ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.02.2023 року копію ухвали отримав представник позивачки адвокат Стратій М.В.

20.02.2023 року від представника позивачів адвоката Стратія М.В. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначив, що для виконання ухвали суду звернувся до Чернівецького ОТЦК та СП із запитом, у якому просив надати: завірені встановленим порядком копії заяви до МО законного представника або представника малолітніх дітей загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув 24.07.2022 року та доданих документів, в тому числі і заяви ОСОБА_1 . Станом на 20.02.2023 року відповіді не отримав.

Посилаючись на ст.ст.43, 49, 127 ЦПК України просив продовжити встановлений ухвалою Вижницького районного суду від 08.02.2023 року строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №713/348/23 на строк 5 днів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 та 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника позивачки вважаю, що воно підлягає задоволенню і йому необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 08.02.2023 року, на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Стратія Миколи Васильовича, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви адвоката Стратія Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю до 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивачки та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо представник позивачки не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК