Ухвала суду № 109115732, 20.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2428/23

Провадження № 1-кс/344/1066/23

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023090000000067 від 09.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 ,17.04.2018 зареєструвався в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа - підприємець (номер запису у реєстрі 21180000000001964).Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 є: 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 02.20 Лісозаготівлі; 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.Відтак, ОСОБА_5 , проводячи підприємницьку діяльність пов`язану із торгівлею деревини, лісозаготівлею, а також надання послуг власним вантажним автомобільним транспортом марки «Урал 375» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний спеціалізованою вантажною платформою з краном-маніпулятором, був добре обізнаний про типи лісів, дерев, які знаходяться за місцем його діяльності та ростуть на землях Долинського спеціалізований агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" (далі «Долинський САЛГ»), а саме особливо цінні дерева породи «Дуб звичайний». Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 14.04.2022, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку особливо цінної деревини породи «Дуб звичайний» у кількості 72, дерев які розташовані у кварталі 14 виділи 1, 3, 4, 6, 12, 14 Тисівського лісництва Долинського САЛГ, розпиловку незаконно заготовленої деревини на колоди їх штабелювання у місці незаконної порубки, а надалі перевезення до АДРЕСА_1 , за координатами 49.0777726-23.826956, де неподалік розташована пилорама яка належать ФОП ОСОБА_6 . Відповідно до розробленого злочинного задуму, ОСОБА_5 , зобов`язувався знайти ділянку на якій знаходяться дерева породи «Дуб звичайний» у кількості 72 шт., штабелювати розпиляні невстановленими особами колоди незаконно порубаної деревини у склад на місці незаконної порубки, перевезти їх вантажним автомобільним транспортом марки «Урал 375» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний спеціалізованою вантажною платформою з краном-маніпулятором до території з якої можливо буде здійснити реалізацію, знайти покупців незаконно заготовленої деревини, отримувати оплату за продаж та розподіляти отримані злочинним шляхом кошти між учасниками злочинної діяльності. Зі свого боку, невстановлені в ході досудового розслідування особи, маючи необхідне обладнання для валки та розпиловки лісу, повинні були незаконно за допомогою ланцюгової пили здійснити незаконну порубку деревпороди «Дуб звичайний» у кількості 72 шт. які розташовані у кварталі 14 виділи 1, 3, 4, 6, 12, 14 Тисівського лісництва ДолинськогоСАЛГ, тобто повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення росту дерева породи дуб, розпиляти стволи дерев на колоди придатні для завантаження на вантажним автомобільним транспортом марки «Урал 375» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний спеціалізованою вантажною платформою з краном-маніпулятором. У період квітня 2022 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи на території кварталу 14 Тисівського лісництва Долинського САЛГ, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом на незаконну порубку дерев, діючи спільно і узгоджено, з корисливих мотивів, діючи всупереч вимогам ст. 54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинили самовільну незаконну порубку сімдесяти двох дерева породи «Дуб Сироростучий», діаметрами у корі біля шийки кореня 59 см., 50 см., 64 см., 54 см., 50 см., 49 см., 75 см., 70 см., 69 см., 72 см., 64 см., 54 см., 71 см., 60 см., 83 см., 54 см., 54 см., 58 см., 76 см., 71 см., 50 см., 104 см., 89 см., 87 см., 72 см., 65 см., 47 см., 107 см., 54 см., 78 см., 66 см., 69 см., 50 см., 81 см., 30 см., 42 см., 59 см., 79 см., 59 см., 55 см., 71 см., 68 см., 74 см., 62 см., 63 см., 63 см., 71 см., 51 см., 52 см., 83 см., 86 см., 55 см., 61 см., 46 см., 59 см., 47 см., 73 см., 48 см., 61 см., 57 см., 89 см., 89 см., 79 см., 38 см., 52 см., 80 см., 57 см., 75 см., 44 см., 81 см., 30 см., 34 см., які надалі розпиляли на колоди в кількості 165 шт., та склали неподалік місця незаконної порубки на дорозі у кварталі 14 Тисівського лісництва Долинського САЛГ.Надалі, 14.04.2022 в період 19.00-22.00 год. ОСОБА_5 , доводячи до завершення свій злочинний задум, спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев до підконтрольної йому території, прибув на власному транспортному засобі марки «Урал 375» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний спеціалізованою вантажною платформою з краном-маніпулятором у квартал 14 Тисівського лісництва Долинського САЛГ, до місця незаконно заготовлених раніше 165 колод породи «Дуб звичайний», де завантажував на кузов автомобіля частину із них, загальній кількості 57 колод дерев породи «Дуб Сироростучий», які в подальшому перевіз та розвантажив в м. Болехів, вул. Міцкевича, за координатами 49.0777726-23.826956, поруч території пилорами за адресою АДРЕСА_2 , яка належать ФОП ОСОБА_6 , після чого транспортний засіб марки «Урал 375» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишив на території пилорами. Внаслідок незаконної порубки, перевезення незаконно зрубаної деревини ОСОБА_5 , державі завдані збитки, із врахуванням інженерно-екологічної експертизи, на суму 1 569 929, 82 грн (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч двадцять дев`ять гривень 82 коп.), що завдало тяжких наслідків. 10 січня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.Слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,яка становить, із врахуванням інженерно-екологічної експертизи, на суму 1 569 929, 82 грн (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч двадцять дев`ять гривень 82 коп.), що завдало тяжких наслідків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно, до інформації реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 є власником: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 , який складається із Житлового будинку «А», будівля стайні «Б», стодоли «В», в`їзд «1», колодязь «2», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2264158026102.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру, ОСОБА_5 , є власником земельної ділянки за кадастровим номером 2610292001020050035, площею 0.3431 за цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту ЯЖ 988230 від 07.10.2009, реєстраційний номер 010929500047.

Крім цього, відповідно інформації з Інформаційної системи «НАІС», ОСОБА_5 , є власником транспортних засобів:

- марки «Урал», модель «375» номер рами «6534», номерний знак НОМЕР_1 , оціночною вартістю на момент купівлі 10 000 грн.

- марки «VOLKSWAGEN» модель «JETTA», номер кузова « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_3 », оціночною вартістю на момент купівлі 10 000 грн.

Відповідно до реєстру сільськогосподарської техніки ОСОБА_5 , є власником Екскаватору гусеничного марки «KOMATSUPC 160LC-7K», номерний знак « НОМЕР_4 », вартістю 66360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2264158026102; земельної ділянки за кадастровим номером 2610292001020050035, площею 0.3431 за цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту ЯЖ 988230 від 07.10.2009, реєстраційний номер 010929500047; транспортних засобів: марки «Урал», модель «375» номер рами «6534», номерний знак НОМЕР_1 , марки «VOLKSWAGEN» модель «JETTA», номер кузова « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_3 », Екскаватор гусеничний марки «KOMATSU PC 160LC-7K», номерний знак « НОМЕР_4 ».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1