Вирок № 109115314, 16.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4161/22

Провадження № 1-кп/206/63/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041700000582 від 14.12.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпропетровська,громадянина України,маючого середнюосвіту,неодруженого,не працевлаштованого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимого всилу ст.89КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року).

12.12.2022 приблизно о 12 год. 47 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» код ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32Б, звернув свою увагу на невелику пильність охорони та продавців магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Далі ОСОБА_4 у той же день, а саме 12.12.2022, приблизно

о 12 год. 47 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за вказаною вище адресою побачив на полицях стелажу товар у вигляді бездротових навушників Wireless TWS-4 та Wireless TWS-5, які визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , у той же день, тобто 12.12.2022 приблизно о 12 год. 48 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць стелажу та шляхом вільного доступу, взяв з полиці наступні товари: бездротові навушники «Wireless TWS-4» арт.9366 кількість -1; бездротові навушники «Wireless TWS-5» арт. 9367», кількість -1. Після чого ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає витягнув з коробок бездротові навушники та поклав у правий карман надягнутої на ньому куртки. Після чого без наміру сплатити за вказані товари направився з викраденим майном у бік виходу з приміщення магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_5 .

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3796/22 від 21.12.2022, міг заподіяти ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 664 гривні 98 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами та показав, що він дійсно 12.12.2022

знаходячись у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» код ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32Б, звернув свою увагу на невелику пильність охорони та продавців магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Далі ОСОБА_4 у той же день, а саме 12.12.2022 знаходився

у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Семафорній в м. Дніпрі, побачив на полицях стелажу бездротові навушники та вирішив їх привласнити. Пілся того, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць стелажу та взяв з полиці ті бездротові навушники двох видів, після чого коробки з навушниками поклав у правий карман його куртки та направився з викраденим майном до виходу, однак був зупинений охоронцем магазину. Визнає, що це було вчинене в період воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення, як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обгрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно вимогст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, як тяжкий злочин відповідно до ст. 12 КК України;

-обставину,що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття;

- обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено;

-особу винуватого, який раніше судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем мешкання, наобліку впсихоневрологічній лікарніта у лікаря-нарколога не перебуває, його відношеннядо скоєного,висновок досудовоїдоповіді органупробації, відповідно до якого застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення цієї особи та запобігання вчиненню нею повторних кримінальних правопорушень можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю за поведінкою в умовах ізоляції від суспільства, та вважаєнеобхідним призначитипокарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України та із застосуванням вимог ст.ст. 75-76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово- товарознавчої експертизи, вирішити відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у видіпозбавлення волістроком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно зп.2та п.3ч.3ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 240 грн. 00 коп.

Речові докази: бездротові навушники «Wireless TWS- 4» арт.9366 білого кольору та бездротові навушники «Wireless TWS- 5» арт. 9367 білого кольору, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю;

- DVD R диск, на якому записано 2 (два) файли з відеозаписами , які мають назву А799 ч. 1., А799 ч. 2., залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1