Ухвала суду № 109115117, 20.02.2023, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1089/20

Провадження № 1-в/0186/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19 січня 2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18 січня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

-05 квітня 2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, подав суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 03 лютого 2022 року, з порядком та умовами здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи, обов`язками покладеними на нього вироком суду був повторно ознайомлений 08 лютого 2022 року, про що свідчить підписка та пояснення засудженого від 08.02.2022 року.

Відповідно до ухвали суду від 09.06.2021 року на засудженого ОСОБА_6 на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 систематично скоював адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, та порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме п.1 ч.1 ст.76 КК України. За систематичне скоєння адміністративних правопорушень та порушення обов`язків покладених на нього судом, 13.05.2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 30.09.2021 року ухвалою Першотравенського міського суду у задоволенні подання було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 продовжив порушувати обов`язки покладені на нього судом, а саме 15.12.2021 року не з`явився у визначений день для реєстрації до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, за що 17.12.2021 року засудженому ОСОБА_6 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Після застосування письмового попередження, засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив, продовжив порушувати порядок та умови звільнення з випробуванням, а саме у період з 02.02.2022 року по 22.03.2022 року продовжив систематично скоювати адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. За систематичне скоєння адміністративних правопорушень які призвели до адміністративних стягнень засудженому ОСОБА_6 було повторно оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

10.05.2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 01.07.2022 року ухвалою Першотравенського міського суду у задоволенні подання було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив, продовжив порушувати порядок та умови звільнення з випробуванням, а саме систематично скоювати адміністративні правопорушення, так стосовно ОСОБА_6 24.09.2022 року, 28.09.2022 року, 29.09.2022 року були складені проколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. За вказані правопорушення постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн.

Нового кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_6 не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо.

Просить суд вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 заявлене подання підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити.

Також представник відділу пробації зазначив, що за час знаходження подання на розгляді в суді ОСОБА_6 продовжив порушувати обов`язки визначені вироком суду, а саме 12 грудня 2022 року та 23 січня 2023 року, у визначений день, не з`явився для реєстрації без поважної причини.

Також у цей період відносно ОСОБА_6 були виявлені факти притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Так постановами суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, 15 грудня 2022 року та від 21 грудня 2022 року, останнього було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав та прохав суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні прохали суд відмовити у задоволенні подання. Захисник вважав, що засудженому ОСОБА_6 потрібно дати шанс для виправлення, так як той ніяких тяжких правопорушень не скоював, та до закінчення іспитового строку залишилося всього декілька місяців. Засуджений ОСОБА_6 не заперечував, що він допустив не виконання обов`язків покладених на нього вироком суду в частині неявки до органу пробації на відмітку та неодноразовому скоєнні адміністративних правопорушень, прохав суд не позбавляти його волі.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, захисника, засудженого, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (особова справа Т-1 а. 3-4).

05 квітня 2021 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України (особова справа Т-1 а.184-185).

09 червня 2021 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року, більш суворим за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення. Також на ОСОБА_6 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчанні, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (особова справа Т-1 а.95-96)

03 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації».

08 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації повторно був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку та йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Постановою, фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про встановлення днів явки на реєстрацію від 08 лютого 2022 року, засудженому ОСОБА_6 було встановлено дні явки до уповноваженого органу пробації: другий та четвертий понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис 08 лютого 2022 року.

У період звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 , систематично скоював адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме п.1 ч.1 ст.76 КК України, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За систематичне скоєння адміністративних правопорушень та порушення обов`язків покладених на нього судом, ОСОБА_6 02 квітня 2021 року, 12 травня 2021 року, 17 грудня 2021 року, 09 травня 2022 року, було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (особова справа Т-1 а.59, 83, 187, Т-2 а.21).

Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 13 травня 2021 року та 10 травня 2022 року звертався до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з поданнями про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Ухвалами Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року та 01 липня 2022 року у задоволенні поданнів Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було відмовлено, з тих підстав, що матеріали справи не містили достатніх доказів того, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від виконання покладених судом обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, та продовжив порушувати порядок та умови звільнення з випробуванням, а саме систематично скоювати адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

За систематичне порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації 09 листопада 2022 року було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (особова справа Т-2 а.89).

10 листопада 2022 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 3 ст.164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 № 272/5 (далі Порядок).

Частиною 2 ІV Розділу вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки посвідчуючих особу документів та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п.6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п.7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).

Частиною 1 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого засуджений до звільнення з випробуванням зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; один раз на квартал надавати пояснення або уповноваженим органом з питань пробації складається довідка про проведення бесіди зі звільненим з випробуванням (п.2).

Частиною 3 вищевказаного розділу Порядку визначено, що особи, звільнені з випробуванням, зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).

Як встановлено судом, ігноруючи покладені судом та органом пробації обов`язки, засуджений ОСОБА_6 неодноразово порушив умови відбування покарання, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та систематично скоював адміністративні правопорушення, та після неодноразового застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та скоювати адміністративні правопорушення.

Під час розгляду подання відділу пробації про скасування відносно ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням, засуджений двічі без поважних причин, не з`явився до органу пробації на реєстрацію у встановлені дні, а саме 12 грудня 2022 року та 23 січня 2023 року, та скоїв дев`ять адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що п`ять разів був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також те, що судом двічі надавалась можливість засудженому ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом та уповноваженим органом з питань пробації обов`язки, якою він не скористався, а також враховуючи особу засудженого, який неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, суд вважає, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому приходить до висновку про необхідність скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, та направити його для відбування призначеного ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення.

Повний текст ухвали суду виготовлений та оголошений 21 лютого 2023 року.

СУДДЯ: ОСОБА_8