Рішення № 109114198, 21.02.2023, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/9/23

провадження №2-о/176/4/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області, справу за заявою ОСОБА_1 із зацікавленою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, який помер,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною, за якою просить встановити факт спільного постійного проживання із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 02.10.1976 року вона та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після укладення шлюбу змінили свої прізвища на прізвища чоловіків. З 28 листопада 2006 року вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично з 1984 року мешкала за адресою реєстрації чоловіка в кв. АДРЕСА_3 , де вели спільне господарство, мали єдиний бюджет та вирішували питання пов`язані з побутом. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, при цьому до дня його смерті вона знаходилась на повному утриманні чоловіка, оскільки вона являється непрацездатною та розмір її пенсії значно менший розміру пенсії чоловіка. Звернувшись як дружина померлого до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, їй в подальшому було відмовлено у зв`язку із відсутністю довідки про перебування на утриманні померлого годувальника, а в довідках про склад сім`ї зазначені різні адреси. За вищезазначених обставин вона була вимушена звернутись із справжньою заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилась. До початку судового засідання подала письмову заяву згідно якої заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направило, про поважність причин його неявки суд не повідомило.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що факт спільного постійного проживання однією родиною заявниці із ОСОБА_2 по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження. Вказані обставини у сукупності підтверджуються копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Новороздольською міською радою Миколаївської області від 02.10.1976 року, витягом з паспорту про реєстрацію місця мешкання заявниці згідно якого підтверджується, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місце реєстрації її чоловіка та в подальшому 28.11.2006 року була знята з реєстраційного обліку за цією адресою, актом про проживання ОСОБА_1 не за місцем реєстрації, а саме як підтверджується постійно проживала з 1984 року за адресою АДРЕСА_1 , тобто за адресою місця реєстрації чоловіка, довідкою про склад родини, свідоцтвами про народження дітей (а.с.6, 8, 10, 11, 15, 19, 21).

Таким чином, у сукупності із дослідженими письмовими доказами, підтверджується факт постійного, безперервного проживання повноцінною родиною за однією адресою, заявниці та її чоловіка ОСОБА_2 , по день смерті останнього.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування непрацездатними членами сім`ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченогостаттею 26цього Закону;

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 була особою непрацездатною, перебувала та на теперішній час перебуває на обліку Пенсійного фонду України, як пенсіонер, інших джерел доходів не має, не працює і спільно проживала зі своїм чоловіком на момент його смерті (а.с.12).

Підтвердження зазначених фактів мешкання однією родиною та перебування на утриманні чоловіка, має значення для охорони прав та інтересів заявниці, як дружини померлого ОСОБА_2 , для вирішення питання переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із зацікавленою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, який помер - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеці с. Понінка Полонського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеці с. Понінка Полонського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма