Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/105/23
Провадження № 2-н/201/9/2023
УХВАЛА
про виправлення описки
07 лютого 2023 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 07 лютого 2023 року по справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2023 року АТ «ДТЕКДніпровські електромережі»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
07 лютого 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено ухвалу про направлення справи за підсудністю.
При виготовленні тексту вказаної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська допущено описку, а саме: в назві ухвали вказано «про відмову у видачі судового наказу», тоді як вірним є «про направлення справи за підсудністю».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 07 лютого 2023 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в назві ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, наступним чином: вважати вірною назвою ухвали «про направлення справи за підсудністю», замість невірно вказаної «про відмову у видачі судового наказу».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Наумова
Судове рішення № 109114090, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/105/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: