Рішення № 109114069, 17.02.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 201/10316/19

Провадження 2-зз/201/16/2023

УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

за участі адвоката Яцишина О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 09 вересня 2019 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 , Товарної Біржі «Січеславська, правова», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування реєстраційного запису, визнання недійсним аукціону, визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2019р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 , Товарної Біржі «Січеславська, правова», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування реєстраційного запису, визнання недійсним аукціону, визнання недійсним акту застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівляпродаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформлення документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію прав власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотек ті інші передбачені законодавством) щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , окрім дій з виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Рішенням від 19.09.2022р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у задоволенні позову.

Постановою від 17.01.2023 року Дніпровського апеляційного суду зазначене рішення скасовано, визнано недійсним свідоцтво члена Товарної біржі «Січеславська, Правова», серія та номер: б/н від 04.02.2019 (у реєстрі зазначено дату 04.02.2018), видане ОСОБА_3 в підтвердження членства та участі в аукціоні 04.02.2019р., за яким передано у власність об`єкт нерухомості за реєстраційним номером 750561112101, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вчинено реєстратором Комунального підприємства «Юридична реєстрації нерухомості та бізнесу» запис про право власності № 32224326 від 02.07.2019р. за ОСОБА_3 ; визнано недійсним аукціон Товарної біржі «Січеславська, Правова», за результатами якого укладено договір купівлі-продажу № 04022019/2 від 04.02.2019р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та вчинено реєстратором Комунального підприємства «Юридична реєстрації нерухомості та бізнесу» запис про право власності № 32224326 від 02.07.2019р. за відповідачем ОСОБА_3 щодо об`єкту нерухомості за реєстраційним номером 750561112101, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір від 04.02.2019р. купівлі-продажу № 04022019/2 від 04.02.2019 року (в реєстрі зазначено дату 04.02.2018) виданий Товарною біржею «Січеславська, Правова» укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер б/н від 04.02.2019р., видавник: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за яким передано у власність об`єкт нерухомості за реєстраційним номером 750561112101, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вчинено реєстратором Комунального підприємства «Юридична реєстрації нерухомості та бізнесу» запис про право власності № 32224326 від 02.07.2019р. за ОСОБА_3 ; визнано протиправним (незаконним) та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47596434 від 03.07.2019 з припиненням речового права - права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 32224326; скасовано реєстраційний запис № 32224326 від 02.07.2019р., вчинений державним реєстратором Семенуха Іваном Олеговичем, директором Комунального підприємства «Юридична реєстрації нерухомості та бізнесу» щодо об`єкту нерухомості за реєстраційним номером 750561112101, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись нате, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, постанова суду апеляційної інстанції була проголошена і набрала законної сили 17.01.2023р., справа наразі є вирішеною по суті, і необхідність у заходах забезпечення позову відпала, третя особа ОСОБА_1 просить їх скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував, вважаючи заяву немотивованою, подав письмові пояснення. Також доповнив, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа, в якій ОСОБА_2 заявлені вимоги до ОСОБА_1 про витребування спірної квартири. Заходи забезпечення позову, застосовані у зазначеній справі, не реалізовані станом на день розгляду клопотання, тому третя особа може розпорядитися спірним майном.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що слід відмовити у його задоволенні.

Згідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване вказівкою на те, що рішення про задоволення позову набрало законної сили.

Інших мотивів не наведено.

Зазначене є підставою для продовження дії заходів забезпечення позову, але не для їх скасування.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 09 вересня 2019 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 , Товарної Біржі «Січеславська, правова», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування реєстраційного запису, визнання недійсним аукціону, визнання недійсним акту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2023 року.

Суддя: Д.О. Покопцева