Ухвала суду № 109112059, 21.02.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Справа № 480/1078/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання результатів службового розслідування такими, що не відповідають чинному законодавству, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1. Визнати результати службового розслідування № 1326 від 23.12.2022 р. такими, що не відповідають чинному законодавству.

2. Визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 № 97 та № 98 від 31.12.2022 в повному обсязі.

3. Поновити позивача на посаді командира 2 гаубичного артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати додаткову грошову винагороду за грудень.

Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 122, 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

1) надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку;

2) подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням місця проживання чи перебування (повної адреси); реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, а також адресу місцезнаходження відповідача;

3) зазначення в позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) надання суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;

5) подання копії документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або докази сплати судового збору на суму 1073,60 грн

17.02.2023 до суду представником позивача надана копія посвідчення позивач як доказ звільнення його від сплати судового збору.

Станом на 20.02.2023 ухвалу суду від 13.02.2023 не виконано, надане представником позивача посвідчення є неналежної якості, оскільки скопійовано лише частину посвідчення, а не в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 20 лютого 2023 р.

Керуючись ст. 121, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 до 03 березня 2023 року строк для усунення недоліків поданого позову.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук