Ухвала суду № 109109685, 20.02.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/3810/23

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Бердичівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 із позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідачів: Бердичівський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Житомирський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, протиправною та зобов`язати відповідачів вчинити певні дії, а саме: призначити та виплатити законному представнику ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 , одноразову грошову допомогу, яка передбачена законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII, постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 « Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», постановою Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких військовослужбовцям, рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю за необхідне вказати наступне.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Втім у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивачки, яка діє в інтересах своєї малолітньої дитина, номер і серію її паспорта та адресу електронної пошти, а також ЄДРПОУ відповідачів та їх офіційні електронні адреси.

З огляду на викладене, позивачці необхідно до суду надати уточнену позовну заяву із зазначенням в ній усіх відомостей щодо учасників справи.

Крім того, у матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії: паспорта позивача та її РНОКПП (що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу) та свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження позивачки та ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копій для надіслання відповідачам, із зазначенням у них усіх відомостей, щодо учасників справи, передбачених вимогами п.2 ч.5 ст.160 КАС України;

- надання належним чином завірених копій документів, зокрема: паспорта та РНОКПП позивача, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження позивачки та ОСОБА_3 ).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко