Ухвала суду № 10910920, 05.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.10р.Справа № 39/182-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-Дніпро"(49054, м.Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31, код ЄДРПОУ 34834102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 11, код ЄДРПОУ 32698184)

про зобов'язання виконати роботи за договором підряду та стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 579 601,23грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати Відповідача прийняти у Позивача виконані роботи за договором №20/08-01 підряду на виготовлення та монтаж металоконструкцій переходу культурно-туристичного комплексу в м. Запоріжжя, вул. Тбіліська та підписати акт виконаних робіт від 23.11.2008 року.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 579601,23 грн., з яких: 407832,40 грн. - сума простроченої оплати у розмірі; 20 223,13 грн. - пеня у розмірі, 8 849,28 грн. 3% річних; 51 049,86 грн. - сума інфляції, 91 646,56 грн. вартість додатково виготовлених та змонтованих металоконструкцій.

- судові витати у справі покласти на Відповідача.

Позовні вимоги, обґрунтовані відмовою відповідача від підписання актів прийомки-передачі виконаних робіт за договором підряду та сплати вартості виконаних підрядних робіт.

У судове засідання, яке було призначено на 05.08.2010року, позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки позов залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський