Ухвала суду № 109109182, 04.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 804/17970/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання Лісна А.М.

за участі представника позивача не з`явився

представника відповідача Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 5740,14 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.11.2014 року, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по пенсіонеру ОСОБА_1 у розмірі 3947,67 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішенням у адміністративній справі № 804/11398/14, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, де предмет спору є скасувати розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, в тому числі і тих, на підставі яких обґрунтовується позовні вимоги у даній адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/11398/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, в тому числі і тих, на підставі яких обґрунтовується позовні вимоги у даній адміністративній справі.

Суд зазначає про те, що зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/11398/14 призведе до порушення розумних строків розгляду і вирішення даної адміністративної справи.

Крім того, у разі прийняття ймовірного рішення суду по справі № 804/11398/14 про задоволення позовних вимог та набрання ним законної сили, позивач не буде позбавлений можливості подати заяву про перегляд рішення суду у даній адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін