Ухвала суду № 109107794, 20.02.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2582/22

УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

секретаря Макаревич Л.Р.,

із участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бобак О.Б.

дослідившиклопотання представника позивача адвоката Бобак О.Б.про витребування доказів у справі за позовомОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«Вістовицький заводбудівельної іхудожньої керамікиімені Ю.С.Завадського» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

05.09.2022 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 13.09.2022 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відповідачаПриватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» належним чином завірену копію особової карки (форма №П-2). що затверджена Наказом Державного комітету статистики України 25.12.2009 N 495/656 на працівника ОСОБА_1 2269906317 з метою усунення розбіжності між розрахунком позивача та виплаю відповідачем сум належної йому заробітної плати.

Позивач підтримав заявлене представником клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Статтями 76-80 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи ту обставину, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості по заробітній платі, а витребуваний доказ може мати значення при з`ясуванні обставин справи, з огляду на викладені норми підстав для відмови у задоволенні клопотання не вбачається, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80,84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Бобак О.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уПриватного акціонерноготовариства «Вістовицькийзавод будівельноїі художньоїкераміки іменіЮ.С.Завадського» належним чином завірену копію особової карки (форма №П-2). що затверджена Наказом Державного комітету статистики України 25.12.2009 N 495/656 на працівника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Зобов`язатиПриватне акціонерне товариство «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського»виконати ухвалу суду у найкоротший термін, алене пізніше 28 березня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом5 (п`яти) днівз дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя