Ухвала суду № 10910766, 05.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.10р.№ П31/9422 Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний універмаг", м.Дніпропетровськ

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (позивач, у тому числі, звернувся з вимогами про встановлення сервітутів на право користування підвальним приміщенням та на право проходу через коридор четвертого поверху будівлі по пр.К.Маркса, 52 у м.Дніпропетровськ. Разом з тим, позивачем не зазначено на яких саме умовах останній просить укласти договори про встановлення сервітутів, не додає до позовної заяви і проектів договорів з визначенням усіх істотних умов таких договорів. Окрім того, позивачем не надано доказів звернення до відповідача з пропозицією укласти договори на право користування майном, яке належить відповідачу, не надано доказів надіслання на адресу останнього проектів договорів та відмови відповідача підписати такі договори);

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (при поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить сплачувати на р/рахунок № 31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач - УДКУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, із зазначенням платежу: ККД 22050003 "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах за позовом (назва позивача) до (назва відповідача)". Разом з тим, як вбачається з квитанції №2 від 24.06.10р. сума витрат на ІТЗ сплачена на невірний розрахунковий рахунок).

Окрім того, у разі наступного звернення слід надати довідку територіального відділення Держказначейства про зарахування суми держмита до Державного бюджету України.

Керуючись п. 3, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.В.Суховаров