Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.10р.Справа № К39/167-09 За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С. ЛТД"(49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 13, код ЄДРПОУ 33855543)
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та змін до статуту
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД”, про визнання частково недійсними з моменту прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД” від 02.10.2008р., визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників відповідача від 15.10.2008р., визнання недійсними нових редакцій статуту ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД”, затверджених загальними зборами учасників відповідача від 02.10.2008р. і від 15.10.2008р., поновлення чинності редакції статуту ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД”, затвердженої загальними зборами учасників відповідача від 29.08.2008р., за винятком визначення складу учасників та розподілу часток у статутному капіталі між ними, зобовязання ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД” зменшити розмір статутного капіталу і внести зміни до статуту у відповідності з прийнятими рішеннями щодо зменшення кількості учасників відповідача та розподілом часток між ними. Позовні вимоги, обґрунтовані порушеннями при прийнятті оспорюваних рішень вимог чинного законодавства щодо наслідків виключення учасників із товариства й недопустимості збільшення статутного капіталу до внесення усіма учасниками своїх вкладів.
Одночасно із позовом до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить заборонити відповідачу і третім особам вчиняти дії, повязані із внесенням змін до установчих документів ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД” та відомостей про нього до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Ухвалою господарського суду від 30.07.2009р. вжито заходи забезпечення позову.
31.07.2009р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 30.07.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду від 03.08.2009р. провадження у справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2009р. в прийнятті скарги відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. - залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 12.11.2009р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.10.2009р.
ТОВ "К.А.С. ЛТД" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. - залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2010р. касаційну скаргу ТОВ "К.А.С. ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. - повернуто
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2010р. касаційну скаргу ТОВ "К.А.С. ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. - повернуто.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.10р. о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобовязати сторони виконати ухвалу господарського суду від 30.07.2009р. до засідання подати:
Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.
Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 10910738, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № к39/167-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: