Ухвала суду № 10910695, 04.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.10р.Справа № 7/88-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна", м. Київ

до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 13 683, 51 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" (м. Київ) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Нікополь Дніпропетровської області) про стягнення з останньої на свою користь суми основного боргу - 8 243, 90 грн., пені у зв'язку з несвоєчасною оплатою основного боргу за період прострочення оплати з 29.12.2009р. по 26.05.2010р. у сумі 780, 43 грн., 28% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 29.12.2009р. по 26.05.2010р. у сумі 1 064, 75 грн., штрафу 30% за прострочення оплати поставленого товару більш ніж на один календарний місяць у сумі 3 073, 17 грн., суми втрат від інфляційних процесів, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за грудень 2009 року - квітень 2010 року, - 521, 26 грн., що загалом становить суму 13 683, 51 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 56-09 від 10.08.2009р. щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого відповідачу товару за видатковими накладними № РТ - 0002430 від 08.12.2009р. та № РТ-0002241 від 25.11.2009р. у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача у сумі 8243,90 грн. Відповідальність відповідача за прострочення оплати поставленого товару у вигляді пені та штрафу передбачена умовами договору поставки. Річні - 28% заявлені на підставі ст. 625 ЦК України та з урахуванням умов договору. Сума втрат від інфляційних процесів заявлена на підставі ст. 625 ЦК України.

19.07.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" надійшла письмова заява про відмову від позову у звязку з відсутністю на даний час у позивача до відповідача претензій матеріального характеру.

В судове засідання, призначене на 03.08.2010р., представник позивача не з'явився. Позивач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання його повноважного представника.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача (ст. 78 ГПК України).

Незявлення представника позивача в судове засідання перешкоджає прийняттю господарським судом відмови позивача від позову з дотриманням вимог процесуального законодавства, в тому числі щодо роз'яснення наслідків прийняття відмови від позову, та за обставини звернення позивача з заявою про відмову від позову перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 81 ГПК України витрати у справі суд відносить на позивача.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010р. суд зобов'язував позивача доплатити державне мито у розмірі 0, 01 грн., недоплачене при зверненні з позовом.

Вимогу суду позивач не виконав.

Оскільки позивач при зверненні з позовом не доплатив державне мито, а суд залишає позов без розгляду та судові витрати відносить на позивача у справі, недоплачена сума державного мита підлягає стягненню до державного бюджету з позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Витрати у справі віднести на позивача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" (02068, м. Київ, пр. Бажана, буд. 1-М, офіс 22, ідентифікаційний код 30107943) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 0, 01 грн.,

про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Л. А. Коваль