Ухвала суду № 109106765, 21.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2710/19

Провадження № 1-кп/307/356/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання

21 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря с/з ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно громадянина Румунії ОСОБА_9 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.15ч.3ст.305КК України,ч.3ст.307КК України,громадянина України ОСОБА_7 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.15ч.3ст.305КК України,ч.3ст.307ККУкраїни та відносно громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті знаходитьсякримінальнепровадження прообвинувачення громадянина Румунії ОСОБА_9 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.15ч.3ст.305КК України,ч.3ст.307КК України,громадянина України ОСОБА_7 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.15ч.3ст.305КК України,ч.3ст.307ККУкраїни та відносно громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 (Шістдесят) днів із визначенням розміру застави в сумі в сумі 454 000, 00 гривень. У подальшому такий запобіжний захід неодноразово продовжувався судом до моменту внесення за обвинуваченого застави. При внесенні застави та звільненні з місць утримання у відповідності до ч. 3 п. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений ставвважатися таким,до якогозастосовано запобіжнийзахід увигляді застави,і у відповідності до ухвали суду та п. 5 ст. 194 КПК України у обвинуваченого ОСОБА_9 виникли обов`язки, в тому числі з`являтися до суду за першою вимогою та не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, а також носити електронний засіб контролю. Всупереч цьому,обвинувачений ОСОБА_9 ,усвідомлюючи наслідкисвоєї неналежноїпроцесуальної поведінки,24березня 2022року, 29 березня 2022 року та 31 березня 2022 року за повісткоюсуду в судові засідання не з`являвся, не повідомивши причини такої неявки, самовільно, без дозволу суду змінив своє місце проживання і на даний час його місцезнаходження не відоме, що свідчить про те, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження Таким чином, обвинувачений ОСОБА_9 порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави, який діє до цього часу, а тому підтверджено наявність ризику переховування від суду, що передбачений ст. 177 КПК України, а тому просить обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року та 08 вересня 2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_9 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчується, а обвинуваченого на даний час не затримано, то повторно заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_9 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Просить клопотання задовольнити.

Захисникобвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог клопотання та просить у клопотанні відмовити.

Вислухавши думкупрокурора,захисникаобвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , учасників судового провадження, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 (Шістдесят) днів із визначенням застави у розмірі200(Двісті)прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 000, 00 (Чотириста п`ятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень. У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_9 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває на законних підставах, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну зареєстрованого в Україні свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Закарпатськійобласті свійпаспорт (паспорти,якщо їхдекілька)для виїздуза кордон,інші документи,що надаютьправо навиїзд ізУкраїни тав`їздв Україну;носити електронний засіб контролю.

30 серпня 2021 року внесено заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в сумі 454 000, 00 гривень та обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено з-під варти, що стверджено повідомленням Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4ст. 202 КПК України).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2022 рокупродовжено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуну, громадянину Румунії, одруженому, раніше не судимому, уродженцю повіту Марамуреш, м. Вішев де Сус, Румунія, проживаючому в АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючому в АДРЕСА_2 , України, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, обов`язки строком на 60 (Шітсдесят ) днів, відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України,а саме:прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну зареєстрованого в Україні свого місця проживання та перебування; здати на зберігання до Головного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Закарпатськійобласті свійпаспорт (паспорти,якщо їхдекілька)для виїздуза кордон,інші документи,що надаютьправо навиїзд ізУкраїни тав`їздв Україну;носити електроннийзасіб контролю.Строк діїухвалидо 04 квітня 2022 року. Контроль за виконанням даної ухвали покладено на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 .

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно дост. 189 КПК України,суд немає прававідмовити врозгляді клопотанняпро дозвілна затриманняз метоюприводу обвинуваченого,навіть якщоіснують підставидля затриманнябез ухвалисуду прозатримання зметою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно дост. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_9 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали. Вказана ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_9 до суду не доставлено та спливає строк її дії.

Враховуючинаведене,суд приходитьдо висновку,що ухиленняобвинуваченого відявки досуду перешкоджаєрозгляду кримінальногопровадження врозумні строки,в зв`язкуз чим,прокурором поданодо судуклопотання прозміну йомузапобіжного заходуіз заставина триманняпід вартою,при розглядіякого участьобвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язковою,а тому,з метоюйогоприводу дляучасті врозгляді клопотанняпро змінузапобіжного заходуу виглядізастави назапобіжний західу виглядітримання підвартою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.189,190, 191, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_5 пронадання дозволуна затриманняобвинуваченого ОСОБА_9 з метоюйого приводудля розглядуклопотання прозміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця повіту Марамуреш, м. Вішев де Сус, Румунія, проживаючого в АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , України, з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_9 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 21 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , юридична адреса: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, Закарпатської області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , юридична адреса: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 годині 00 хвилин 21 лютого 2023 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3