Рішення № 109106494, 20.02.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2594/22

2-о/301/9/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

присяжних Лях І.І., Хряпина Н.І..

при секретарі Сатін Н.М.

заявника : ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, інвалід другої групи. На обліку у психіатра перебуває з 1977 року. Проходила 76 раз стаціонарне лікування в Берегівській обласній психіатричній лікарні. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, галюцинує.

Внаслідок психічної хвороби його бабуся потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - у вигляді шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект (F-20.0), вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Вона потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , разом з ним та його родичами, що стверджується довідкою №02.4.-01/247, виданою Іршавською міською радою 07.06.2022р.

Внаслідок хронічного психічного розладу його бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та його представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали, просили такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність .

Заслухавши пояснення, заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, інвалід другої групи. На обліку у психіатра перебуває з 1977 року. Проходила 76 раз стаціонарне лікування в Берегівській обласній психіатричній лікарні. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, галюцинує.

Внаслідок психічної хвороби бабуся заявника потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, і контролю , вона і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - у вигляді шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект (F -20.0), вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Вона потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , разом з заявником та його родичами, що стверджується довідкою №02.4.-01/247, виданою Іршавською міською радою 07.06.2022р.

Внаслідок хронічного психічного розладу бабуся заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 260 від 15.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії , безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості . По психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 32-35 ).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І.А.

Присяжні : Хряпина Н.І.

Лях І.І.