Рішення № 10910648, 04.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.10р.Справа № 30/203-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Знак Якості", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 7 547,68 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Тімченко А.О., довіреність від 30.01.2010 року №19, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Знак Якості" заборгованість в сумі 7 547,68 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ДН-121/03 від 03.12.2003 року про надання телекомунікаційних послуг в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг комутативного телефонного зв'язку та послуг доступу до мережі Інтернет за червень - серпень 2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 30.07.2010 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Знак Якості" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 20.07.2010 року на 04.08.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2003 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" (Оператор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Знак Якості" (Абонент) був укладений договір №ДН-121/03 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до п.1.1 якого Оператор надає Абоненту послуги, а Абонент зобов'язується оплачувати їх відповідно до умов договору. Послуги , які Абонент одержує й оплачує відповідно до договору, їх вартість і характеристики зазначені в додатках до договору. Абонент може в будь-який час внести зміни в асортимент послуг шляхом підписання нового договору (Замовлення на Послуги) (п.1.2 договору).

Сторонами узгоджені та підписані додатки до договору –Замовлення на Послуги комутативного телефонного зв'язку (додаток №2) та Замовлення на Послуги DIAL-UP ІНТЕРНЕТ (додаток №4).

Відповідно п.2.3.1 договору Оператор зобов'язується надавати послуги, передбачені в додатках до договору, надавати Абоненту рахунки за надані послуги відповідно до умов договору (п.2.3.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору Тарифи та ціни на послуги зазначені в додатках до договору. Оплата послуг здійснюється на підставі рахунків Оператора відповідно до умов договору. Оператор направляє Абоненту рахунок до 15-го числа кожного місяця на оплату послуг, наданих Абоненту в попередньому місяці (п.3.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" виставило товариству з обмеженою відповідальністю "Знак Якості" рахунки на оплату послуг зв'язку: №1944875-О/59805 від 01.05.2009 року на суму 2 191,54 грн.; №1997872-О/59805 від 01.06.2009 року на суму 3 734,06 грн. (поточна заборгованість –2 042,52 грн.), №2051170-О/59805 від 01.07.2009 року на суму 4 622,81 грн. (поточна заборгованість –2 580,29 грн.), №2104789-О/59805 від 01.08.2009 року на суму 5 802,40 грн. (поточна заборгованість –3 222,11 грн.), №2158721-О/59805 від 01.08.2009 року на суму 7 547,68 грн. (поточна заборгованість –1 745,28 грн.).

Відповідно до п.2.4.1 договору Абонент зобов'язується оплачувати рахунки за послуги не пізніше дати, вказаної у рахунку Оператора.

Абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму (п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знак Якості" своєчасно не здійснило розрахунки за телекомунікаційні послуги, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 547,68 грн. за надані комунікативні послуги згідно рахунків: №2051170-О/59805 від 01.07.2009 року в сумі 2 580,29 грн. (строк оплати до 17.07.2009 року), №2104789-О/59805 від 01.08.2009 року в сумі 3 222,11 грн. (строк оплати до 17.08.2009 року), №2158721-О/59805 від 01.08.2009 року в сумі 1 745,28 грн. (строк оплати до 17.09.2009 року).

З огляду на положення п.2.4.1 договору, строк оплати наданих послуг за спірний період (червень –серпень 2009 року) є таким, що настав.

Доказів оплати телекомунікаційних послуг за червень –серпень 2009 року в сумі 7 547,68 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7 547,68 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 7547,68 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсягу.          

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Знак Якості" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченко, 6В/12, код ЄДРПОУ 32075669) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, код ЄДРПОУ 19028202) заборгованість у сумі 7 547,68 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 05.08.2010 року)