Ухвала суду № 109106382, 21.02.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1576/22

Номер провадження 2/298/70/23

УХВАЛА

про поверненняпозовної заяви

21 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоберезнянської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до Великоберезнянської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що пропустила такий строк подання заяви з поважних причин.

Ухвалою судді від 15 листопада 2022 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ній, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу надіслано позивачці ОСОБА_1 рекомендованим листом на поштову адресу зазначену нею в позові, а саме: АДРЕСА_1 , яка є адресою зареєстрованого місця проживання позивачки, однак поштове відправлення ОСОБА_1 вручено не було, таке повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом повторно надіслано позивачці ОСОБА_1 копію ухвали Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху. Вказану копію ухвали суду позивачка отримала особисто 17 січня 2023 року, про що свідчить розписка в одержанні (вручено; особисто; короткий підпис) на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №8900002258269 зі зворотнім номером 8847500016266, що отримане судом 24 січня 2023 року.

Суд констатує, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки до встановленого судом терміну позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останній.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доВеликоберезнянської територіальноїгромади провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.