Рішення № 10910613, 04.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.10р.Справа № 35/199-10 За позовом Дніпродзержинської громадської організації "Федерація

більярдного спорту",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джихан Ексім",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Громадська організація "Дніпродзержинський центр

більярдного спорту",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про витребування майна на суму 183 342,86 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Косенко В.Н., голова правління, протокол зборів № 8 від 28.01.2010р.

Від відповідача – представник не з’явився

Від третьої особи – Солодовник Ю.С, представник, дов. б/н від 02.08.2010р

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.07. до 03.08.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить з урахуванням уточнень зобов`язати Відповідача передати належне йому майно: стіл більярдний "Імперіал" 12 f РП, кількістю 8 шт. за ціною 15475,20 грн. на загальну суму 123801,60 грн; стіл більярдний "Імперіал" 12 f АС, кількістю 1 шт. за ціною 17409,60 грн. на загальну суму 17409,60 грн; стіл більярдний "Імперіал" 9 f АП, кількістю 1 шт. за ціною 10156,00 грн. на загальну суму 10156,00 грн; Комплектація №1, кількістю 8 шт. за ціною 1560 грн на загальну суму 12480 грн; Комплектація №8, кількістю 1 шт. за ціною 1300 грн на загальну суму 1300 грн; Комплектація №6, кількістю 1 шт. за ціною 468 грн на загальну суму 468 грн; Світильник растровий 3-х секційний, кількістю 9 шт. за ціною 1807,92 грн. на загальну суму 16271,28 грн; Світильник растровий 3-х секційний, кількістю 1 шт. за ціною 1456,38 грн на загальну суму 1456,38 грн. Разом на загальну суму 183342,86 грн. А також у випадку відчуження, псування, втрати зазначеного майна, або передачі в користування іншим особам - стягнути з Відповідача вартість цього майна в сумі 183342,86 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час дії договору оренди нежитлового приміщення №16 від 01.10.2006р. розмістив вказане обладнання в цьому приміщенні, на цей час приміщення не орендує, а Відповідач перешкоджає йому забрати своє майно.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що Позивач не повернув йому орендоване приміщення по акту приймання - передачі, спірне майно на зберігання чи іншим чином йому не передавав. Вказує, що на цей час на підставі договору №16 від 01.07.2007р. оренди нежитлового приміщення, це приміщення орендує Громадська організація "Дніпродзержинський центр більярдного спорту", яка стверджує, що спірне майно належить їй та підтвердила це відповідними документами. Пояснює, що не має ніякого відношення до спірного майна, яке знаходиться у члена Федерації Авдеєва О.Н., в орендованому ним приміщенні, в зв`язку з чим немає можливості виконати вимоги суду щодо інвентаризації цього майна.

Представник Позивача проти доводів Відповідача заперечує.

Залучена до участі у справі третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Громадська організація "Дніпродзержинський центр більярдного спорту", - вважає вимоги позивача безпідставними, вказує, що орендує спірне приміщення на підставі договору оренди від 01.07.2007р., оскільки позивач в односторонньому порядку припинив з відповідачем орендні відносини, вказує, що орендну плату сплачував безпосередньо член Федерації Авдєєв О.Н., та він має документи, що підтверджують його права на спірне майно.

Від відповідача та третьої особи надійшли аналогічні за змістом клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовані тим, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська слухається справа за позовом Авдєєва О.Н. до Дніпродзержинської громадської організації "Федерація більярдного спорту" про визнання права власності на спірне майно.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі договору оренди нежитлового приміщення №16 від 01.10.2006р., що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джихан Ексім" –орендодавець (надалі відповідач) та Дніпродзержинською громадською організацією "Федерація більярдного спорту" –орендар (надалі позивач), останній користувався нежитловим приміщенням площею 178 кв. м, що розташоване на пр. Леніна, 15 в м. Дніпродзержинську. Сторонами було обумовлено строк оренди –до 30.09.2007р.

Позивач посилається, що розмістив спірне обладнання, яке належить йому на праві власності, в орендованому приміщенні, після припинення користування цим приміщенням орендодавець не повернув йому спірне майно та воно до цього часу знаходиться в його приміщенні, та просить зобов’язати відповідача повернути йому це майно чи стягнути його вартість (в разі втрати).

Судовий захист права власності та майнових інтересів власників –осіб, названих у ст.1 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про витребування майна з чужого незаконного володіння. Так, відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Предметом доказування у справах за позовами про витребування майна з чужого незаконного володіння становлять обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння, як то факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та інші. Власник вправі витребувати своє майно від особи у якої воно фактично знаходиться у незаконному володінні.

Відповідно до накладної №8 від 26.04.2006р. та рахунку №02 від 25.04.2006р. позивач придбав у власність у Приватного підприємця Коцюра В.П. спірне майно;

-          стіл більярдний "Імперіал" 12 f РП, кількістю 8 штук за ціною 15475,20 грн за одиницю загальною вартістю 123801,60 грн;

-          стіл більярдний "Імперіал" 12 f АС, кількістю 1 штука за ціною 17409,60 грн;

-          стіл більярдний "Імперіал" 9 f АП, кількістю 1 штука за ціною 10156,00 грн;

-          Комплектація №1, кількістю 8 штук за ціною 1560,00 грн за одиницю на загальною вартістю 12480,00 грн;

-          Комплектація №8, кількістю 1 штука за ціною 1300,00 грн;

-          Комплектація №6, кількістю 1 штука за ціною 468,00 грн;

-          Світильник растровий 3-х секційний,кількістю 9 штук за ціною 1807,92 грн за одиницю загальною вартістю 16271,28 грн;

-          Світильник растровий 3-х секційний, кількістю 1 штука за ціною 1456,38 грн. Разом на загальну суму 183342,86 грн.

Вказане майно оплачене позивачем згідно платіжного доручення №1 від 26.04.2006р. Виготовлення спірного обладнання саме на замовлення позивача Дніпродзержинської громадської організації "Федерація більяр-дного спорту" підтверджено також листом постачальника ПП Коцюра В.П. від 12.07.2010р.

Факт знаходження частини спірного майна у приміщенні по пр. Лені-на, буд. 15, яке позивач орендував у відповідача ТОВ "Джихан Ексім", підтверджується Інвентаризаційним списком основних засобів від 06.07.2010р., який складено комісійно із запрошенням представників відповідача. Останній відмовився прийняти участь у проведенні інвентаризації майна, разом з тим не заперечує, що спірне майно знаходиться в його приміщеннях, які на цей час орендує третя особа.

Перебування у відповідача стола більярдного "Імперіал" 9 f АП, в кількості 1 одиниці за ціною 10156,00 грн, комплектації №6, в кількості 1 штука за ціною 468 грн та світильника растрового 3-х секційного, кількістю 1 штука за ціною 1456,38 грн не підтверджено жодними доказами, достовірних доказів того, що позивачем цей стіл з комплектацією та світильником було розміщено в орендованому приміщенні суду також не надано. Отже, позивачем не доведено, що стіл більярдний "Імперіал" 9 f АП, комплектація №6, та світильник растровий 3-х секційний перебуває в натурі у відповідача, тобто в його незаконному володінні, та в цій частині вимог слід відмовити.

Заперечення відповідача, що вказане майно йому на зберігання не передавалося, на балансі в нього не знаходиться та він не може за нього відповідати спростовується матеріалами справи, оскільки фактично частина спірного майна знаходиться в належному йому приміщенні, що ним не заперечується. Вказане приміщення відповідач передав в оренду третій особі - Громадській організації "Дніпродзержинський центр більярдного спорту" на підставі договору оренди нежитлового приміщення №16 від 01.07.2007р., тобто до закінчення дії договору з попереднім орендарем –позивачем, строк дії якого було встановлено до 30.09.2007р. Доказів дострокового розірвання договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Всупереч цим вимогам, відповідач передав третій особі в оренду приміщення, в якому знаходилося і знаходиться на цей час майно, яке йому не належить, а було розміщено в цьому приміщенні позивачем.

На вимоги позивача (лист №7 від 20.07.2007р., №5 від 06.07.2007р., №5 від 12.02.2010р.) відповідач не повернув майно позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в частині вилучення у відповідача наступного майна:

- стіл більярдний "Імперіал" 12 f РП в кількості 8 (вісім) штук за ціною 15475,2 грн кожний на загальну суму 123801,60 грн;

- стіл більярдний "Імперіал" 12 f АС, кількістю 1 (одна) штука за ціною 17409,6 грн на загальну суму 17409,60 грн;

- комплектація №1, в кількості 8 (вісім) штук за ціною 1560 грн комплект на загальну суму 12480,00 грн;

- комплектація №8 в кількості 1 (одна) штука за ціною 1300 грн на загальну суму 1300,00 грн;

- світильник растровий 3-х секційний в кількості 9 (дев’ять) штук за ціною 1807,92 грн кожний на загальну суму 16271,28 грн;

всього на загальну суму 171262,48 грн.

В решті позову слід відмовити, в тому числі щодо вимог про стягнення вартості спірного майна, оскільки встановлена наявність цього майна в натурі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі судом відхиляється виходячи з наступного. Перелік підстав для зупинення провадження у справі встановлений ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та є вичерпним. Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Розгляд Заводським районним судом м. Дніпродзер-жинська справи за позовом Авдєєва О.Н. до Дніпродзержинської громадської організації "Федерація більярдного спорту" про визнання права власності на спірне майно не стосується правовідносин позивача з відповідачем чи третьою особою і не перешкоджає вирішенню цієї справи по суті.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 386, 387 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Джихан Ексім" (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Леніна, буд. 15. код ЄДРПОУ 20278677) повернути (вилучити у нього) Дніпродзержинській громадській організації "Федерація більярдного спорту" –51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Рози Люксембург, буд. 2 кв.2, код ЄДРПОУ 32944087 наступне майно:

- стіл більярдний "Імперіал" 12 f РП в кількості 8 (вісім) штук за ціною 15475,20 грн кожний загальною вартістю 123801,60 грн;

- стіл більярдний "Імперіал" 12 f АС, кількістю 1 (одна) штука за ціною 17409,60 грн;

- комплектація №1 в кількості 8 (вісім) штук за ціною 1560,00 грн комплект загальною вартістю 12480,00 грн;

- комплектація №8 в кількості 1 (одна) штука за ціною 1300,00 грн;

- світильник растровий 3-х секційний в кількості 9 (дев’ять) штук за ціною 1807,92 грн кожний загальною вартістю 16271,28 грн;

всього на загальну суму 171262,48 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джихан Ексім" –51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Леніна, буд. 15. код ЄДРПОУ 20278677 (р/р 26001160506011 в ДФ КБ «Приватбанк», МФО 305965) на користь Дніпродзержинської гро-мадської організації "Федерація більярдного спорту" –51925, м. Дніпро-дзержинськ Дніпропетровської області, вул. Рози Люксембург, буд. 2 кв.2, код ЄДРПОУ 32944087 (р/р 26002051800665 в ДФ КБ «Приватбанк», МФО 305965) витрати по сплаті державного мита –1712,62 грн (одну тисячу сімсот дванадцять грн 62 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 220,42 грн (двісті двадцять грн 42 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 04.08.2010р.