Рішення № 10910528, 04.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.08.2010
Номер справи
30/234-10
Номер документу
10910528
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.10р.Справа № 30/234-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксель", м. Харків

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 55 413,25 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Некрасова Т.О., довіреність від 01.02.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксель" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" заборгованість в розмірі 42 201,45 грн. та пеню в розмірі 13 211,80 грн., всього суму в розмірі 55 413,25 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача. В якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві, в тому числі на грошові кошти.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №801Т від 16.09.2008 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 26.07.2010 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Еліксель" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (покупець) був укладений договір №801Т, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язується в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов договору.

Товаром за цим договором є товар, вказаний в Специфікації постачальника (далі - Специфікація), яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (Додаток №1 до цього договору) і є невід’ємною його частиною (п.1.3 договору). Відповідно до п.1.4 договору загальна кількість товару, що постачається визначається на підставі замовлень покупця.

Відповідно до п.2.1 договору поставка товару постачальником в магазин покупця здійснюється на підставі замовлення покупця.

Передача (здача - приймання) товару здійснюється згідно видаткових накладних. Перехід права власності і ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару і підписання сторонами накладних. У накладній вказується ПІБ і підпис особи зі сторони постачальника, що відповідає за доставку товару (водій, водій-експедитор, експедитор, тощо) зі сторони постачальника та уповноваженої особи покупця, що приймає товар, та штамп магазину покупця (п.3.1 договору).

Постачальник передає покупцю, одночасно з передачею товару, товарні та податкові накладні, а також документи, що підтверджують якість, комплектність і відповідність товару вимогам діючого законодавства України, у тому числі: сертифікати якості, санітарно-гігієнічні висновки, сертифікати відповідності, копії свідоцтв про визнання відповідності (якщо такі не надавались раніше), технічні паспорти і інструкції по використанню, а також інші документи, передбачені законодавством України для даної групи товарів. Постачальник зобов’язаний надати на товари, які мають гарантійний строк, належним чином оформлені гарантійні сертифікати (талони). Постачальник гарантує, що він або сервісний центр, будуть надавати послуги з ремонту, а також забезпечувати запасними частинами товарів протягом гарантійного строку, передбаченого законодавством чи встановленого виробником. У випадку ненадання таких документів, покупець має право відмовитися від приймання такого товару або зупинити приймання товару до надання документів необхідних до даної групи товарів. При цьому датою поставки товару вважається дата надання всіх документів (п.3.4 договору).

Відповідно до 4.1 договору загальна вартість договору складається із суми товарів, вказаних в накладних. Постачальник надає покупцю ціни на товар, згідно специфікації (4.2 договору).

Згідно п.4.5 договору ціни за поставлений товар, вказані в товарних накладних та інших товаросупровідних документах встановлюються у валюті України.

Відповідно до п.4.3 договору покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період –1 (один) календарний тиждень протягом 7 (семи) банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п.11.1 договору договір вступає с силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2008 року. Строк дії цього договору автоматично продовжується на додатковий строк один рік, у випадку якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору (п.11.2 договору).

На виконання умов договору №801Т від 16.09.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксель" здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", що підтверджується видатковими накладними: №330 від 24.09.2008 року на суму 12 558,58 грн. (а.с. 33), №342 від 29.09.2008 року на суму 16 366,43 грн. (а.с. 31), №399 від 06.11.2009 року на суму 6 201,12 грн. (а.с. 29), №439 від 20.11.2008 року на суму 10 306,57 грн. (а.с. 27), №526 від 22.12.2008 року на суму 4 100,62 грн. (а.с. 26), №611 від 23.02.2009 року на суму 6 178,70 грн. (а.с. 24), №611 від 19.03.2009 року на суму 2 391,90 грн. (а.с. 22), №668 від 23.03.2009 року на суму 6 437,40 грн. (а.с. 20), №821 від 25.06.2009 року на суму 8 280,02 грн. (а.с. 35), №826 від 30.06.2009 року на суму 1 105,34 грн. (а.с. 18), а всього за вказаними накладними на суму73 926,68 грн.

Відповідачем не надано доказів невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Еліксель" обов’язку щодо передачі разом з товаром товаросупровідних документів, як і не надано доказів витребування вказаних документів в порядку статті 666 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Товар відповідачем прийнятий без будь-яких зауважень, що свідчить про додержання постачальником умов договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" частково оплатило поставлений товар в сумі 31 726,23 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 36-44), згідно акту звірки розрахунків заборгованість станом на 30.09.2009 року (а.с.16) та станом на 14.12.2009 року (а.с.15) за поставлену продукцію складає 42 201,45 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксель" зазначає, що заборгованість в сумі 42 201,45 грн. сплачена відповідачем не була, товар на зазначену суму не повернутий, отже, відповідно до п.4.3 договору строк оплати цього товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 42 201,45 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 42 201,45 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.6 договору у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів, відповідно до п.4.3 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від простроченої суми за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 13.10.2008 року по 14.07.2010 року в розмірі 13 211,80 грн.

Порядок застосування штрафних санкцій врегульовано ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням скороченого строку позовної давності, встановленого п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України, приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково за прострочення оплати товару по накладних №821 від 25.06.2009 року на суму 8 280,02 грн. та №826 від 30.06.2009 року на суму 1 105,34 грн. за період з 16.07.2009 року по 16.01.2010 року в сумі 985,59 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 43 187,04 грн. (42 201,45 грн. –основний борг + 985,59 грн. –пеня).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 431,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 183,93 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксель" (61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. Б, кімн. 904, код ЄДРПОУ 35350679) суму основного боргу в розмірі 42 201,45 грн., пеню в розмірі 985,59 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 431,87 грн. та 183,93 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 05.08.2010 року)

Часті запитання

Який тип судового документу № 10910528 ?

Документ № 10910528 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10910528 ?

Дата ухвалення - 04.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10910528 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10910528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10910528, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10910528, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10910528 відноситься до справи № 30/234-10

Це рішення відноситься до справи № 30/234-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10910525
Наступний документ : 10910530