Ухвала суду № 109105160, 21.02.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/992/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2023 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської районної в місті Києві державної адімінстрації (02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1) про зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

23.01.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської районної в місті Києві державної адімінстрації (02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1) про зобов`язання вчинити дії і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з числа службового житла.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав в користування службове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала до службового житлового фонду підприємства «СУ Механізації» (ПрАТ «Спецтехніка»). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача. Позивач вказує, що за життя батька у 2004 році ПрАТ «Спецтехніка» зверталось до відповідача з заявами про виключення спірної квартири з числа службових, однак відповідачем не розглянуто дані заяви що позбавляє позивача реалізувати свуоє право на приватизацію спірної квартири.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За змістом положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Спецтехніка» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13) та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговуванню житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02000, м. Київ, вулиця Челябінська, 9Г).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської районної в місті Києві державної адімінстрації (02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1) про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 03.04.2023 року о 11 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Спецтехніка» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13) та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговуванню житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02000, м. Київ, вулиця Челябінська, 9Г).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -