Ухвала суду № 109104975, 21.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23458/20

Провадження № 1-кп/752/648/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12019100010003045, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 та ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 296 КК України, та ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 та ч.1 ст.28 ч.1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з смертю та надав в розпорядження суду також заяву ОСОБА_14 , матері обвинуваченого, в якій вона також клопоче про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України. Адвокат відмітив, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть виданого 21.10.2022 року серії НОМЕР_1 .

Прокурор також клопотала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України та в підтвердження факту його смерті додатково надала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та копію висновку експертного дослідження.

Крім того, в ходів судового засідання з клопотанням про закриття провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження щодо якого було зупинено в зв`язку з призовом на військову службу, звернулася його мати ОСОБА_15 та надала в розпорядження суду для огляду оригінал свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор, ознайомившись з оригіналом свідоцтва про смерть, також клопотала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України.

Інші учасники клопотання підтримали.

Заслухавши клопотання та ознайомившись з документами наданими сторонами в їх обґрунтування, суд вважає, що провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч.3 ст. 296 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ст. 284 КК України, в зв`язку з смертю обвинувачених.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст. 284 та КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (Пункт 5 частини першої статті 284 в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022).

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу. {Статтю 284 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022}.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу {Пункт 2 частини третьої статті 314 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017}.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст. 296 КК України.

Як було з`ясовано в ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого 21 жовтня 2022 року серії НОМЕР_1 , де зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 40 років, про що 21 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис № 19865 та зазначено місце смерті м. Київ. Місце державної реєстрації смерті, яке зазначене в копії свідоцтва, - Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Факт смерті ОСОБА_5 також підтверджується копіями документів наданими прокурором.

Крім того, під час підготовчого судового засідання також встановлено, що помер ОСОБА_3 , обвинувачений за ч.3 ст. 296 КК України, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого 28 січня 2023 року серії НОМЕР_3 , де зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 21 року, про що 28 січня 2023 року складено відповідний актовий запис № 184, та зазначено місце смерті Луганська область с. Макіївка. Місце державної реєстрації смерті, яке зазначено свідоцтві, - Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління.

Враховуючи зазначені обставини, тобто наявність волевиявлення родичів обвинувачених про закриття провадження, суд не вбачає необхідності направлення копії клопотання прокурора для вручення одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, зважаючи також, що ініціатива про закриття кримінального провадження також виходить від них.

Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в зв`язку з смертю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, попередньо відновивши судовий розгляд після зупинення, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.5 ст. 284, ст.ст. 182, 203, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України, на підставі п.5 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю.

Відновити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України, на підставі п.5 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю.

Продовжити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 та ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1