Ухвала суду № 109104852, 21.02.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/558/22

Номер провадження 2-во/710/2/23

УХВАЛА

про виправлення описки

21.02.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №710/558/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати при звільненні.

29.06.2022 Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено рішення у даній справі та позов задоволено.

21.02.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача по цій справі, ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у рішенні, а саме вказати код ЄДРПОУ відповідача правильно 31141625, замість не правильного 26156490.

Вказана описка є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ ДП «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» був вказаний - 31141625.

У резолютивній частині рішення суду від 29.06.2022 в абз. 2, 4 код ЄДРПОУ відповідача зазначений - 26156490, що є опискою.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки в у рішенні суду, оскільки виправлення допущеної описки не змінює резолютивну частину цього рішення.

Ураховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по виправленню описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року по цивільній справі №710/558/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати при звільненні, а саме: у резолютивній частині рішення в абзацах 2 та 4, код ЄДРПОУ відповідача Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» замінити з неправильного «26156490» на правильний «31141625».

В іншій частині рішення суду від 29.06.2022 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь