Ухвала суду № 109104622, 20.02.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.02.2023

Справа № 697/1768/22

2/696/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.;

за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Педставник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за договором пронадання банківськихпослугвід 23.05.2011 року у розмірі 19106,26 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн..

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Справу призначено за правилами загального провадження, у підготовче судове засідання.

17.02.2023 року від представнивка позивача- ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі. Підставою закриття як зазначив, є добровільна сплата відповідачем суми заборгованості за договором про надання банківських послуг, а тому предмет спору відсутній. Також просив повернути сплачену суму судового збору при зверненні до суду з позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому він просив розгляд справи провести без сторони позивача. Представник відповідача- адвокат Гулійчук Сергій Вікторович в судове засідання також не з`явився, попередньо надіслав до суду підтвердження (квитанцію) про сплату відповідачем суми заборгованості. Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріалисправи, дійшов наступного висновку. Згідно з вимогами ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з заяви представника позивача, сторона відповідача після відкриття провадження у справі сплатили позивачу повністю суму, заявлену у даному позові, що підтвердив представник позивачаОСОБА_2 узаявівід 16.02.2023за вих.№ 2008208911 про закриття провадження у справі. Отже, предмет спору - відсутній.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При матеріалах справи наявне платіжне доручення № ВОJ65В3О8Т від 25 серпня 2022 року про сплату позивачем при зверненні до суду з даним позовом, судового збору у сумі 2481 грн..

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідне провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 -задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001)повернути АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений за платіжним дорученням № ВОJ65В3О8Т від 25 серпня 2022 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Шкреба