Рішення № 10910462, 04.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.10р.Справа № 10/239-10 За позовом Приватного підприємства "Терек" ( м. Дніпропетровськ )

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа на стороні Позивача - фізична особа ОСОБА_2 ( м. Дніпропетровськ)

про стягнення 301 000, 00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Ковальов В.С. - директор (довідка№11390 від 13.12.01р.)

Від відповідача: ОСОБА_1

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 301 000 грн. заборгованості згідно договору позики від 07.12.2009 р., укладеного між ОСОБА_2 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Підстави, з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги Відповідач не виконав своїх зобов”язань відповідно до умов договору від 07.12.2009 р. позики, стосовно своєчасного повернення коштів, право вимоги яких Третя особа відступила Позивачеві, відповідно до умов Договору уступки вимоги ( цесії ) від 23.06.2010 р.

Третя особа у письмових поясненнях пітдведила факти викладені у позовній заяві.

Відповідач визнав позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін та третьою особою не заявлялося.

В судовому засіданні 03.08.2010 р., оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору позики від 07.06.2009 р., укладеного між Приватним підприємством "Терек" ( Позикодавець ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Позичальник ), Позикодавець передав Позичальникові грошові кошти у розмірі 301 000 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмов від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п. 3 договору, Позичальник повертає Позикодавцю суму позики до 07.06.2010 р. протягом одного календарного дня.

За твердженням Позивача та Третьої особи ( визнаним Відповідачем ), Позичальник взяте на себе зобов'язання не виконав, суму позики у визначений у договорі строк, Позикодавецеві не повернув.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань перед Третьою особою за договором матеріалами справи доведений, Позичальником визнаний.

23.06.2010 р. між Приватним підприємством „Терек” ( Цесіонарій ) та фізичною особою ОСОБА_2 ( Цедент ) укладено Договір уступки вимоги ( цесії ), згідно з умовами якого Цедент передав Цесіонарію право вимоги, належне Цементу за Договором позики від 07.06.2009 р., укладеним між Приватним підприємством "Терек" ( Позикодавець ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Позичальник ).

На вимогу Позивача ( від 23.06.2010 р. ) про сплату котів у розмірі 301000 грн., Відповідач повідомив ( лист від 01.07.2010 р. ) про визнання суми боргу у розмірі 301000 грн. та неможливість їх повернення.

Наявність боргу Відповідача перед Позивачем підтверджується не лише Актом звіряння взаєморозрахунків, але і визнається Відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ГПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 44, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 видане Виконкомом Дніпропетровської міськради 02.12.2009, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства “Терек” ( 49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда” 98, кв. 41, п/р 26006034960700 в ХФ АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 31688044, ІПН 316880404648 ) - 301000 грн. 00 коп. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 010 грн. 00 коп. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду.

СуддяІ.М. Кощеєв ( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 04.08.2010 р. )