Рішення № 10910441, 04.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.10р.Справа № 17/198-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрометпром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 91853 грн. 72 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Дробот Є.С., довір. б/н від 17.05.10р.;

від відповідача: Кононов Д.О., довір. б/н від 05.01.10р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрометпром" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом у якому, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" (надалі –відповідач) суму 91853 грн. 72 коп. заборгованості за поставлену продукцію на підставі видаткових накладних за період з 19 червня 2008 року по 18 вересня 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.10р. позов підтримав повністю.

Відповідач заперечує проти заявленого розміру позовних вимог. У відзиві на позов вмотивовує свою позицію тим, що вказана в позові сума не відповідає дійсності, так як станом на 01.06.2010 року загальний розмір заборгованості становить 81667 грн. 24 коп., яку і визнає підприємство відповідача належною до стягнення на користь позивача. Водночас, вказує на скрутне фінансове становище з причин довготривалого існування великої дебіторської заборгованості, яка в свою чергу призводить до виникнення значної кредиторської заборгованості, у зв’язку із чим просить розстрочити виконання рішення про стягнення суми 81667 грн. 24 коп. на три місяці рівними частками 27222 грн. 42 коп. щомісячно.

Позивач не заперечує проти надання відповідачу можливості розстрочити виконання рішення по даній справі строком на три місяці.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Позивачем на підставі усної домовленості з відповідачем у період з 19.06.2008 року по 18.09.2009 року поставлено в адрес відповідача продукцію (передано товар) на загальну суму 96559 грн. 64 коп. з врахуванням ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними з підписами представників без зауважень та фактичними відтисками печаток підприємств обох сторін у справі, а також виставленими рахунками та податковими накладними до них (а.с. 18-72).

Встановлено, що відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару перед позивачем здійснив частково сплативши вартість отриманого товару в розмірі 4 705 грн. 92 коп., що підтверджується наявними у справі банківськими виписками.

В той же час, до матеріалів справи надано платіжне доручення № 7691 від 27.05.10р. (а.с. 87) про сплату відповідачем, в ході розгляду спору (позов подано 26.05.10р.), частини суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 10000 грн. 00 коп., отже ці грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В зв’язку з чим, позивач посилається на існування у відповідача заборгованості з неоплаченої вартості переданої продукції у сумі 81853 грн. 72 коп.

Проте, вивчивши подані сторонами документи, які долучені до матеріалів справи, на підтвердження своїх вимог та заперечень, здійснивши перерахунок заявленого позивачем до стягнення розміру заборгованості за неоплачений відповідачем товар господарський суд встановив, що заявлений розмір заборгованості в розмірі 186 грн. 48 коп. не підтверджений належними доказами, тому в силу положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовні вимоги в цій частині без розгляду за недоведеності документально.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду спору становить суму 81667 грн. 24 коп. (91853,72 грн. –10000,00 грн. – 186,48 грн.), яка доведена поданими позивачем матеріалами справи, та не заперечується відповідачем у відзиві і визнається представником останнього у судовому засіданні.

Окрім того, внаслідок виконання поставок продукції на підставі усної домовленості між сторонами не було узгоджено строків оплати переданого відповідачу товару.

Внаслідок чого, позивачем, в силу положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, 11.50.10р. направлено на адресу відповідача лист за вих. № 1105-01 з вимогою сплатити повну вартість поставленого, але неоплаченого товару у семи денний строк з дня отримання цієї вимоги, отримання якої не заперечується відповідачем. У відповідь на вказаний лист-вимогу відповідач просив позивача надати йому можливість відстрочення оплати заборгованості (а.с 86).

Відповідач доказів погашення заборгованості у розмірі 81667 грн. 24 коп. господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як видно із встановлених обставин між сторонами було укладено усну домовленість на поставку товару, доказом чого є видаткові накладні.

Окрім того, позивачем було виставлено відповідачу вимогу з проханням перерахувати спірну суму основного боргу на рахунок позивача.

За правилами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, боржник (відповідач у справі) зобов’язаний був оплатити залишкову вартість отриманого товару у семиденний строк, але до цього часу відповідач у добровільному порядку своїх зобов’язань не виконав.

Таким чином, в силу положень статті 11 і 509 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, із зазначених дій сторін у відповідача виникло зобов’язання по оплаті позивачу поставленого та прийнятого товару.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та тотожних приписів ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог в сумі 81 667 грн. 24 коп. заборгованості з неоплаченої вартості товару.

З урахуванням встановлених причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними та не заперечуються позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення строком на три місяці, з оплатою суми боргу рівними частинами у розмірі 27 222 грн. 42 коп. з липня по вересень 2010 року включно де остання сплата буде становити суму 27222 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45; ЄДРПОУ 32448517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрометпром" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 12/290; ЄДРПОУ 24435910) суму 81 667 грн. 24 коп. (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят сім грн. 24 коп.) заборгованості за поставлений товар, 916 грн. 67 коп. (дев’ятсот шістнадцять грн. 67 коп.) державного мита, 235 грн. 52 коп. (двісті тридцять п’ять грн. 52 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення строком на три місяці, з оплатою суми боргу рівними частинами у розмірі 27 222 грн. 42 коп. з липня по вересень 2010 року включно де остання сплата буде становити суму 27222 грн. 40 коп.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 10 000 грн. 00 коп. провадження у справі –припинити.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 186 грн. 48 коп. –залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –22.07.10р.