Ухвала суду № 109104362, 21.02.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел.(05341)9-17-39,факс (05341)9-17-39,9-15-37

Справа № 547/79/23

Провадження № 2-а/547/2/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви

та відкриття провадження у справі

21 лютого 2023 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 07.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

17.02.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Глушко З.В. було направлено заяву про усунення недоліків по справі та заяву про зміну неналежного відповідача тимчасово виконуючого обов`язки командира БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області Давидюк Вікторію Олегівну на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Державної патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Зубарева Станіслава Олеговича.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбаченіКодексом адміністративного судочинства Українивідсутні. Позов підсудний Семенівському районному суду Полтавської області.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.160, 171, 262, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - інспектор взводу № 2 роти № 4 БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Державної патрульної поліції старший лейтенант поліції Зубарев Станіслав Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ 564667 від 22.01.2023.

2.Справарозглядатиметься заправилами спрощеногопозовного провадження з повідомленнямучасників справи 01.03.2023 о 11 год. 00 хв.

3.При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог до 01.03.2023, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 6 ст. 162 КАС України.

6.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7.Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

8.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження або відзиву, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

10.Відповідачу та третій негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко