Ухвала суду № 109104249, 21.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.02.2023Справа № 645/7376/20 Провадження № 2-с/554/4/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023року м. Полтава

суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » ,за яким стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 33308,78 грн., 3 % річних в розмірі 1296,15 грн., інфляційні втрати в розмірі 1713,93 та витрати по сплаті судового збору.

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що із зазначеною сумою заборгованості він повністю не згодний, жодних договорів із стягувачем про надання комунальних послуг він не укладав, що свідчить про існування спору між сторонами.

Тому прохав скасувати судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року у справі № 645/7376/20.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження заява про скасування судового наказу надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3ст.171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 грудня 2020 року по справі № 645/7376/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 33308,78 грн., 3 % річних в розмірі 1296,15 грн., інфляційні витрати в розмірі 1713,93 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 70,07 грн. з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко