Ухвала суду № 109104206, 16.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2023Справа № 554/1353/23 Провадження № 1-кс/554/2310/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170420000452 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12023170420000452 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2023, близько 18:00 год., після спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вийшов від знайомого на вулицю та запропонував останньому провести його додому, нащо той погодився.

Під час супроводження ОСОБА_4 , у ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, виник раптовий корисливий умисел на протиправне заволодіння його мобільним телефоном.

В подальшому, діючи в умовах запровадженого на території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану (який згідно відповідних нормативно правових актів в подальшому неодноразово продовжувався), з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , раптово завдав ОСОБА_4 пальцями рук стиснутими в кулак удар в голову, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя

Після цього, подолавши за допомогою фізичного насильства опір потерпілого, ОСОБА_3 обшукав кишені куртки ОСОБА_4 , звідки відкрито заволодів його мобільним телефоном «Vivo 2015», пам`ять 32 Gb,IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , вартістю 2090 грн., з яким відразу з місця події втік та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_4 » 14.02.2023 року у 18.07 год. від ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 14.02.2023 року у 18.07 год. від ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_5 ( ЄО № 2774 від 14.02.2023 оператор 102 ОСОБА_6 14.02.2023 пульт № 32 дзвінок 14.02.2023 18607:36)),який перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що по АДРЕСА_2 ,з можливістюйого копіювання.

Зобов`язати володільця - після одержання зазначених в ухвалі даних, невідкладно надати вище вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023170420000452 від 14.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1