Рішення № 109104194, 16.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2023Справа № 554/13835/22 Провадження № 2/554/1128/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 28397 грн. та судового збору у розмірі 2481 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, однак свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати даних послуг не виконує належним чином, у зв`язку з чим, за період з 01.04.2015 року по 31.01.2022 року утворилася заборгованість.

Оскільки відповідач не погашає заборгованість в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

17.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.12.2022 року від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому остання заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на необґрунтованість наданого позивачем розрахунку суми заборгованості та просила застосувати строк позовної давності до даних правовідносин.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову заперечує, просить відмовити.

Відповіднодо положеньст.ст.280,247 ЦПК Українисуд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності достатті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.

Згідно п. 5 ч. 2ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Судом встановлено, що відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконувала, плату за надані послуги з опалення та постачання гарячої води вносив не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідач перед позивачем за період з 01.04.2015 по 31.01.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 28397 грн.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами ненадання позивачем послуг з теплопостачання.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати послуг з опалення та постачання гарячої води не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі28397 грн.

Відповідачка просила суд застосувати строки позовної давності до виниклих правовідносин.

Відповідно до вимогстатті 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Початок перебігу позовної давності визначаєтьсястаттею 261 ЦК України. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина першастатті 261 ЦК України).

Позовна давність відноситься до строків захисту цивільних прав; при цьому поняття «позовна» передбачає форму захисту - шляхом пред`явлення позову, необхідною умовою реалізації якої є виникнення права на позов, що розглядається у двох аспектах - процесуальному (право на пред`явлення позивачем позову і розгляд його судом) і матеріальному (право на задоволення позову, на отримання судового захисту). Питання про об`єкт дії позовної давності виникає через відмінності в розумінні категорії «право на позов у матеріальному сенсі» (право на захист) у контексті її співвідношення із суб`єктивним матеріальним цивільним правом як одним з елементів змісту цивільних правовідносин. Набуття права на захист, для здійснення якого встановлена позовна давність, завжди пов`язане з порушенням суб`єктивного матеріального цивільного права. Суб`єктивне матеріальне цивільне право і право на позов відносяться до різних видів матеріального права: перше - регулятивне, друге - охоронне. Змістом права на позов є правомочність, що включає одну або декілька передбачених законом можливостей для припинення порушення, відновлення права або захисту права іншими способами, які можуть реалізовуватись тільки за допомогою звернення до суду.

Враховуючи, що метою встановлення у законі позовної давності є забезпечення захисту порушеного суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу в межах певного періоду часу, тобто тимчасове обмеження отримання захисту за допомогою звернення до суду, слід дійти висновку, що об`єктом дії позовної давності є право на позовний захист (право на позов у матеріальному сенсі), що є самостійним правом (не ототожнюється із суб`єктивним матеріальним правом і реалізується в межах охоронних правовідносин), яким наділяється особа, право якої порушене.

Відповідно достатті 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного). Відлік позовної давності обчислюється з моменту, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила.

До позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості згідно зіст. 257 ЦК Українивстановлено позовну давність тривалістю у три роки.

Частинами четвертою, п`ятоюстатті 267 ЦК Українипередбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

При цьому, визначення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і правильність обчислення позовної давності, і захист порушеного права.

Так, позовна заява КП «Харківські теплові мережі» подана в межах строку позовної давності, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості, останній платіж здійснений відповідачкою у вересні 2021 року, а позивач звернувся до суду із позовною заявою 17.11.2022 року, тобто до спливу 3 років.

Отже, суд приходить до висновку, що строк позовної давності (три роки) по вимогам про стягнення заборгованості був перерваний вчиненням відповідачем дій, що свідчить про визнання свого боргу, тому строк позовної давності не закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення прав позивача, які підлягають захисту.

За таких обставин, позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимогст.141ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4,5,13,76-81,133,141,223,265,280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду з період 01.04.2015 по 31.01.2022 року у розмірі 28397 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2481 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач:Комунальне підприємство«Харківські тепловімережі»,юридична адреса:61037,м.Харків,вул.Мефодіївська,11, код ЄДРПОУ 31557119.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП не відомий;

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко