Ухвала суду № 109104185, 17.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2023Справа № 554/7269/22 Провадження № 2-п/554/39/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді - Г.В. Андрієнко ,

за участю секретаря-О.Ю.Звігольської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 у справі № 554/7269/22,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року у справі № 554/7269/22 за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Посилається на те, що 11 січня 2023 року він отримав на пошті копію заочного рішенняОктябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року у справі № 554/7269/22 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь підприємства заборгованість в загальній сумі 73632,37 грн та по 1240,50 грн. судового збору з кожного.

Про винесення рішення відповідачу відомо не було та дізнався про нього лише після отримання на пошті.

Про існування такого позову відповідачу відомо ,однак він був позбавлений можливості надіслати відзив на позов протягом встановленого строку, а рішення судом винесено без його участі, та через тиждень після того як відповідачу стало відомо про призначене судове засідання.

Крім того, в позові ставиться вимога про стягнення заборгованості за період 14 років, що порушує загальний строк позовної давності.

До того ж вимоги позивач про стягнення із відповідачів трьох відсотків річних за порушення зобов`язання суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки надання послуг з теплопостачання не є тотожним наданню грошових коштів в борг, яке передбачає отримання грошової винагороди за надання грошових коштів. Стягнення таких нарахувань є незаконним.

Також заявник зазначає про те, що із 19 лютого 2019 р. року власником квартири за якою проводиться нарахування заборгованості було АТ « Укрсоцбанк», а тому вимоги про стягнення заборгованості за вказаний період пред`явлені до неналежного відповідача.

Вказані обставини мають важливе значення для правильного вирішення спірних правовідносин та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Прохав скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року у справі № 554/7269/22.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1ст.287 ЦПК Українинеявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав рішення по справі № 554/7269/22 11 січня 2023 року, із вмотивованою заявою про перегляд

заочного рішення суду звернувся 18 січня 2023 р.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомостіпро вручення судовоїповістки відповідачам на час винесення рішення. Відповідачі з поважних причин були позбавлені можливості подати відзив по даній справі у встановлений чинним законодавство строк , рішення було прийнято на підставі наявних матеріалах. Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи,а тому заява підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року по справі № 554/7269/22 і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року у справі №554/7269/22 за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити справу № №554/7269/22за позовомомунального підприємства«Харківськітепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза опаленнята гарячуводудослухання заправилами спрощеногопозовного провадженняна 20березня 2023року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко