Ухвала суду № 109104103, 20.02.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/214/23

Провадження № 2-о/541/16/2023

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( проживає за адресою АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції ( м. Миргород вул. Данила Апостола 2 код ЄДРПОУ 42517492) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану , -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції ( м. Миргород вул. Данила Апостола 2 код ЄДРПОУ 42517492 . Ухвалою від 07.02.2023 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків . Суддею зазначено , що поряд з іншими недоліками до матеріалів заяви не додано підтверджуючих доказів що заявниця зверталась із заявою до органів ДРАЦС про внесення змін до актового запису про шлюб та отримала відмову .

Відповіднодо ПостановиПленуму ВерховногоСуду Українивід 07.07.1995року №12«Про практикурозгляду судамисправ провстановлення неправильностізапису вактах громадянськогостану» уп.2 зазначено,що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). 16.02.2023року досуду надійшлазаява зізмінами тадоповненнями .До заяви проусунення недоліків наданов тому числікопію листа ОСОБА_1 начальником Миргородськоговідділу ДРАЦС МарцинковськоюН.О.від 09.02.2023року зякого вбачається,що громадянка ОСОБА_1 26.05.2022року звернуласьдо нихз питаннямотримання свідоцтвапро їїшлюб складеногона ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .Реєстраціяшлюбу булапроведена 07.09.1979року всільській радіКакайди ,Джаркурганського районуСурхандар`їнської області,Республіки Узбекистан.Миргородським відділомДРАЦС уМиргородському районіПолтавської областіПівнічно Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Суми)(така назвавідділу натой час)26.05.2022року увідповідності доКонвенції проправову допомогута правовівідносини поцивільних,сімейних такримінальних справах,підписаної державами членамиСНГ вМінську 22.01.1993року булоскладено «Проханняпро наданняправової допомоги»у витребуваннісвідоцтва прошлюб навище вказанихгромадян ізКомпетентних органівРеспубліки Узбекистанза №20.17/30/107/22/СЛІ.Всі матеріалисправи 26.05.2022року направленодо Полтавськоговідділу ДРАЦСУДР Північно Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)для подальшогопересилання докомпетентних органівРеспубліки Узбекистанта наданий часвідповіді ненадходило. Тобтоаналізуючи вищевикладене судприходе довисновку проте,що відмовизаявникові увнесенні зміндо записіву актігромадянського стануна данийчас немає,оскільки ненадійшли матеріализапиту відкомпетентного органу Республіки Узбекистан,суд зазначавце вухвалі від07.02.2023року ,а томувимоги ухвалине виконанітим самимнедоліки неусунуті наданий час. Відповіднодо ч.3ст.294ЦПК України справиокремого провадженнярозглядаються судомз додержаннямзагальних правил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду .Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом . За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно доч.3ст.185ЦПК Україниякщо позивачвідповідно доухвали судуу встановленийстрок виконаєвимоги,визначені статтями175і 177цього Кодексу,позовна заявавважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві. Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заявником не усунуто виявлені недоліки поданої нею заяви , суд вважає що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( проживає за адресою АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції ( м. Миргород вул. Данила Апостола 2 код ЄДРПОУ 42517492) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути заявнику ОСОБА_1 квитанцію просплату судовогозбору всумі 536(п`ятсот тридцятьшість )гривень 80копійок відповідно до квитанції № 460 79028-1 від 18.01.2023

Роз`яснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Суддя: О. В. Ситник