Ухвала суду № 109103805, 21.02.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 759/25888/21

Провадження №2/382/64/23

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши заяви представників позивача Турлай С.В., ОСОБА_1 , представника відповідача Олексієнко М.М., представника третьої особи Чернявський А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ "СК "Гардіан" про стягнення матеріальної шкоди.

Представник третьої особи ТДВ "СК "Гардіан" - Чернявський Андрій Вячеславович направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивуючи значною віддаленістю його місяця знаходження та суду і в зв`язку з воєнним станом в Україні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon).

Представник відповідача - адвокат Олексієнко Михайло Михайлович направив на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивуючи значною віддаленістю його місяця знаходження та суду і в зв`язку з воєнним станом в Україні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon).

Представник позивача - адвокат Алексєєнко Олексія Анатолійовича та ОСОБА_3 направили на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивуючи значною віддаленістю їх місяця знаходження та суду і в зв`язку з воєнним станом в Україні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, та Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року під час дії воєнного стану в Україні учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи,що представниксторін посправі немають можливостіз`явитисьв судовезасідання доЯготинського районногосуду Київськоїобласті черезвідділеність їхмісця знаходженнявід зазначеногосуду тав зв`язкуз воєннимстаном вУкраїні,однак вонизацікавлені втому,щоб судовезасідання відбулосяза їхприсутності,суд приходитьдо висновку,що наступнесудове засіданняв данійсправі необхіднопроводити врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212,258,259,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін по справі - задовільнити.

Надати можливість представнику третьої особи ТДВ "СК "Гардіан" - Чернявському Андрію Вячеславовичу та представнику відповідача - адвокату Олексієнко Михайлу Михайловичу, представникам позивача - адвокату Алексєєнко Олексію Анатолійовичу та адвокату Турлай Семену Васильовичу брати участь в судовому засіданні по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ "СК "Гардіан" про стягнення матеріальної шкоди, яке відбудеться 21 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин, а також слідуючі засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам сторін по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.