Ухвала суду № 109103588, 21.02.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"21" лютого 2023 р. Справа № 363/2324/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі судового засідання Андрєєвій О.А., за участі представника позивача адвоката Бовкуна О.Г., представників відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шохи С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання.

21 лютого 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Бовкуна О.Г. про уточнення позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про уточнення позовних вимог та просив її задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що, заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду №922/404/19 від 09 липня 2020 рокута №910/18389/20 від 22.07.2021 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що заявлені вимоги пов`язані, підстави позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяву та змінити предмет позову, надавши строк відповідачу для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача та змінити предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Вручити копію ухвали учасникам розгляду справи, а відповідачу разом з копією заяви про зміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна