Рішення № 10910309, 03.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.10р.Справа № 39/162-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Армянськ, Автономна Республіка Крим, в особі філії "Вільногірський Гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради ", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на відпуск технічної води в сумі 47 137 грн. 41 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бородай О.В., дов. від 25.05.2010р. № 40

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Відповідача заборгованості у розмірі 47137 грн. 41 коп. Позовні вимоги, мотивовані тим, що відповідно до договору на відпуск технічної води № 1116 від 24.12.2003 року, Відповідач має заборгованість за відпущені в період із січня по листопад 2004 року технічну воду.

Відповідач відзив на позовну заяву не пождав, повноваженого представника в судові засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 40).

Згідно положень ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.08.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2003 року між сторонами у справі був укладений договір на відпуск технічної води № 1116, згідно умов якого Позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачеві технічну воду в необхідному обсязі, а Відповідач в свою чергу оплачувати отриману технічну воду за встановленими тарифами, в строки передбачені договором.

Як убачається з матеріалів справи, в період із січня по листопад 2004 року Позивач на виконання умов договору відпустив на користь Відповідача технічну воду в кількості 258154,0 кубічних метрів, що підтверджується двостороннім актом від 01.12.2004 року (а.с. 18).

В зв’язку з частковим виконанням Відповідачем свого обов’язку щодо оплати отриманої технічної води, 10 грудня 2004 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 5519-10 щодо сплати суми заборгованості в розмірі 47137 грн. 41 коп. (а.с. 19), яка була визнана Відповідачем в повному обсязі (відповідь на претензію від 14.01.2005, а.с. 20).

Зазначена вище відповідь на претензію була передана Позивачем для примусового виконання, як виконавчий документ, але була повернута без виконання в зв'язку із зміною назви боржника. Окрім того, вимоги Позивача по визнаній претензії були заявлені позивачем в рамках провадження у справі про банкрутство Відповідача, але не були задоволенні в зв’язку із припиненням 11.03.2009 року провадження у справі про банкрутство Відповідача (Б29/40/46-08).

Таким чином, станом на час звернення Позивача з даним позовом до суду, його вимоги щодо оплати заборгованості Відповідача за відпущену технічну воду в сумі 47137 грн. 41 коп. задоволені не були, доказів не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства „ Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпропетровської обласної ради” (51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул.. Котляревського, 4, код ЄДРПОУ 02128201) на користь Закритого акціонерного товариства „Кримський ТИТАН” (96012, АРК, м. Армянськ, Північна Промзона) в особі філії „Вільно гірський ГМК” ЗАТ „Кримський ТИТАН” (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул.. Степова, 1, код ЄДРПОУ 33173973) 47137 грн. 41 коп. основного боргу, 471 грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 09.08.2010