Постанова № 109102602, 20.02.2023, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/189/23

Провадження №3/155/122/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої на посаді голови СГ «Берест», за вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 13 лютого 2023 року з Головного управлінняДПС уВолинській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постановою судді від 20 лютого 2023 року вирішено об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №001664/07-05 від 03 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, порушила п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: порушено встановленні законодавством порядку ведення обліку товарних запасів, продаж товарів, що невідображені в такому обліку, не надано документи, що підтверджують походження товару для подальшого відображення в обліку, документи про отримання товару, внутрішнє переміщення тощо на суму 4424,00 гривень.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №001630/59/07-05 від 03 лютого 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 31 січня 2023 року о 12 годині 54 хвилин проведено розрахункову операцію з видачею та наданням фіскальних звітних чеків не встановленої форми та змісту, порушення режиму попереднього програмування для товарної під категорії підакцизних товарів (відсутній код УКТЗЕД) та порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.1, 2, 11, 12 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №001630/59/07-05 від 03 лютого 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , згідно акту фактичної перевірки товарів від 31 січня 2023 року №002044, встановлено, що при реалізації підакцизних товарів роздруковувались та видавались касові чеки, які не містять всіх обов`язкових реквізитів цифрове значення марки акцизного податку, чим порушено п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №001630/59/07-05 вбачається, що від 03 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , згідно акту фактичної перевірки від 02 лютого 2023 року, бланк №002045, встановлено, що не забезпечено використання режиму програмування для підакцизних товарів в режимі УКТЗЕД, видача розрахункового документа не встановленої форми та змісту на суму 181,00 гривень, чек не містить штрих кодового коду марки акцизного податку серію та номер, не надано документи на товар, що знаходиться в реалізації, чим порушено п.1, 2, 11, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала, дала пояснення аналогічні викладених пояснень в матеріалах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП, настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №001664/07-05 від 03 лютого 2023 року, №001630/59/07-05 від 03 лютого 2023 року, №001646/07-05 від 03 лютого 2023 року, №001661/07-05 від 03 лютого 2023 року, актами (довідкою) фактичної перевірки №002047 від 02 лютого 2023 року, №002031 від 31 січня 2023 року, №002044 від 31 січня 2023 року, №002045 від 02 лютого 2023 року, відомостями про результати фактичної перевірки станом на 02 лютого 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , копіями чеків, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Берестечко/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA908999980314050542000003568).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу понад п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови понад п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана