Ухвала суду № 109102594, 21.02.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2612/22

1-кп/154/155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 12022030510000466 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

31.08.2023до Володимир-Волинськогоміського судуВолинської областіз Володимирськоїокружної прокуратуринадійшовобвинувальний актау кримінальномупровадженні 12022030510000466про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263 ККУкраїни.

Під час підготовчого судового засідання прокурор пояснив, що вказане кримінальне провадження помилково було направлено до Володимир-Волинського міського суду та підсудне Локачинському районному суду Волинської області, у зв`язку з чим просив направити кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3ст. 314КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412КПК України вказанепитання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України. Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене на території, віднесеній до юрисдикції Локачинського районного суду Волинської області.

Частиною 1статті 32КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 3ст. 314КПК Україниупідготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Аналізуючи вищевказане, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32,34,314,КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022030510000466про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263 ККУкраїни направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1