Ухвала суду № 109101933, 21.02.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1772/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області питання щодо руху зустрічного позову ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, код 36799749, про визнання договору поруки не дійсним та визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 1141/08ф-9 від 20.06.2008 року. Відповідачка ОСОБА_2 проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

05 жовтня 2021 року судом першої інстанції в порядку ст. 55 ЦПК України залучено в якості правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

05 жовтня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору поруки в частині недійсним та припиненим.

11 жовтня 2021 року повторно до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору поруки в частині недійсним та припиненим.

22 грудня 2021 року надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

11 лютого 2022 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява про визнання договору поруки в частині недійсним та припиненим.

22 вересня 2022 року надійшла заява про прийняття зустрічної позовної заяви та призначення справи до розгляду

Ухвалою суду від 23.01.2023 року клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залишення позову без розгляду задоволено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд встановив, що первісний позов залишений без розгляду, підстави для об`єднання відсутні, а тому суд вважає за можливим виділити з матеріалів цивільної справи № 509/1772/19 зустрічну позовну заяву з усіма додатками до неї в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 193,258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати зустрічний позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання договору поруки не дійсним та визнання договору поруки припиненим до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.