Вирок № 109101680, 21.02.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/3969/20

Провадження № 1-кп/946/165/23

ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпіла юридична особа акціонерне товариство «Укртелеком»,

представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160150000653, за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, болгарина, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 25 грудня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 02 червня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 13 липня 2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

Наприкінці квітня 2020 року, приблизно в 20-х числах, в нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Єдності, навпроти будинку № 29, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, проник до оглядових колодязів з комунікаційними кабелями, які належать акціонерному товариству «Укртелеком» (далі: АТ «Укртелеком»), де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - секаторів, зрізав фрагменти розподільного кабелю електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 152 метри, вартістю 46грн 96коп. за один метр, які належали зазначеному вище товариству, після чого, з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 АТ «Укртелеком» заподіяні матеріальні збитки у розмірі 7137грн 92коп.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч на 06 травня 2020 року, більш точний час не встановлено, знаходячись за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця 8 Березня кут вулиці Єдності та вулиця Щусєва кут вулиці Єдності, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, проник до оглядових колодязів з комунікаційними кабелями, які належать АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - секаторів, зрізав фрагменти розподільного кабелю електрозв`язку марки ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною 260 метрів, вартістю 7грн 35коп. за один метр, які належали зазначеному вище товариству, після чого, з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 АТ «Укртелеком» заподіяні матеріальні збитки у розмірі 1911грн.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч на 16 травня 2020 року, більш точний час не встановлено, знаходячись за адресою: Одеська область місто Ізмаїл, вулиця Єдності, навпроти будинку № 14, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, проник до оглядових колодязів з комунікаційними кабелями, які належать АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - секаторів, зрізав фрагменти розподільного кабелю електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 296 метрів, вартістю 46грн 14коп. за один метр, які належали зазначеному вище товариству, після чого, з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 АТ «Укртелеком» заподіяні матеріальні збитки у розмірі 13657грн 44коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що не мав коштів для життя. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Представник потерпілої юридичної особи АТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілої особи з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі представника потерпілої особи.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчинених ним правопорушень, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 1961грн 40коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна)грн 40коп.

Скасувати арештречових доказівпо справі,накладений ухваламислідчого суддіІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від09червня 2020року.Речові докази: три фрагменти опаленого мідного кабелю - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1