Ухвала суду № 109101224, 13.02.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа№751/4342/22

Провадження №2-а/743/2/23

УХВАЛА

13 лютого 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої- судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ЧРУП ГУНП у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 663112 від 30.09.2022.

У судовезасіданняпозивачта йогопредставник адвокат СлєпченкоС.А.нез`явилися. Від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Представник відповідача ЧРУП ГУНП у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того,ухвалою Ріпкинськогорайонного судуЧернігівської областівід 27.01.2023було задоволеноклопотання представникапозивача адвокатаСлєпченка СергіяАнатолійовича,про проведеннясудових засіданьза йогоучасті врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 195, 205, 223, 241-243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,на 14 год. 00 хв. 03 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 03.03.2023 о 14:00 год., за участі представника позивача адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.

Забезпечити участь адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Слєпченку Сергію Анатолійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Слєпченку Сергію Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко