Ухвала суду № 109101043, 21.02.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2289/23

Провадження № 2/750/603/23

У ХВ АЛ А

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до держави Україна в особі Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями прокуратури,

в с т а н о в и в :

20.02.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави Україна в особі Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями прокуратури. У мотивування заявлених вимог зазначив, що 19.08.2016 йому було оголошено підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4статті 191 КК України, частиною 1 статті 366 КК України. 27.04.2021 Славутицький міський суд Київської області виніс виправдувальний вирок відносно нього, який забрав законної сили 10.06.2021 року. Внаслідок тривалого перебування під слідством і судом він зазнав значної моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідно доЗакону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Устатті 124 Конституції Українизакріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», розмір відшкодування моральної шкоди та сум, сплачених громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 згаданого Закону, питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства України в ухвалі, що приймається згідно з ч. 1 ст. 12.

Вирок, яким ОСОБА_1 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, винесено Славутицьким міським судом Київської області. Тому в силу ч. 1 ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» ця справа підсудна виключно Славутицькому міському суду Київської області.

Порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення з направленням справи на новий розгляд до суду, якому вона підсудна. Аналогічного висновку дійшов Чернігівський апеляційний суд у справі №751/1185/20.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу слід передати на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.27,31,187,261,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/2289/23 за позовом ОСОБА_1 додержави Українав особіБроварської окружноїпрокуратури,Київської обласноїпрокуратури,Державної казначейськоїслужби Українипро відшкодуванняморальної шкоди,заподіяної незаконнимирішеннями тадіями прокуратури до Славутицького міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута