Рішення № 10910063, 02.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 6/230-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 005, 60 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Страшко Л.В., довіреність № 34юр. від 31.12.2009р.

від відповідача - Санжаровський М.Ю., доручення б/н від 19.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 110817,13 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору транспортування природного газу-далі по тексту-газу № 3480/21/98288 від 01.01.2010р. та договору на постачання природного газу № 3480/21/104731 від 01.02.2010р. та на підставі актів прийняття послуг з поставки природного газу за лютий та березень 2010 року, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов Договору І, 7.1. Договору ІІ, за порушення строків оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4922,47 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті наданих послуг по постачанню природного газу за лютий та березень 2010 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 652,13 грн. –інфляційних та 613,87 грн. –3% річних.

Також позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1171,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав, у судовому засіданні повноважний представник відповідача позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі і просить суд зупинити провадження по справі посилаючись на те, що оспорюваний газ відповідач передав товариству з обмеженою відповідальністю „Золотий колос” який і використав даний газ і не сплатив відповідачеві кошти. 22.06.2010р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області позов до ТОВ "Золотий колос" про зобов`язання вчинити певні дії, але його було повернуто в зв’язку з виявленими недоліками, після їх виправлення 12.07.2010р. повторно подано дану позовну заяву.

29.06.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 20.07.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

20.07.2010р. згідно ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на транспортування природного газу № 3480/21/98288, та 0102.2010р. за № 3480/21104731 укладено договір на постачання природного газу, відповідно до умов яких у лютому та березні 2010 року позивач поставив відповідачеві обумовлений сторонами газ у кількості 51460 м.куб. загальною вартістю 130818,80 грн. який відповідач прийняв без жодних зауважень, але в порушення п. 6.1 умов вищеназваного договору (передбачений остаточний розрахунок не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем), розрахувався з позивачем частково на суму 20001,60 грн. у зв’язку з чим перед позивачем за лютий та березень 2010 року виникла заборгованість за оплату послуг у сумі 110817,13 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача з посиланням на умови укладеного між позивачем і відповідачем договору транспортування природного газу № 3480/21/98288 від 01.01.2010р. та договору на постачання природного газу № 3480/21/104731 від 01.02.2010р. та на підставі актів прийняття послуг з поставки природного газу за лютий та березень 2010 року, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов Договору І, 7.1. Договору ІІ, за порушення строків оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4922,47 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті наданих послуг по постачанню природного газу за лютий та березень 2010 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 652,13 грн. –інфляційних та 613,87 грн. –3% річних.

Позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1171,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 110817,13 грн. повністю підтверджується оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та по суті спору не оспорюється відповідачем у судовому засіданні, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 110817,13 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача посилаючись на п.7.2 умов Договору І, 7.1. Договору ІІ, за порушення строків оплати наданих послуг - 4922,47 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті наданих послуг по постачанню природного газу за лютий та березень 2010 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 652,13 грн. –інфляційних та 613,87 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1 171,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, слід визнати необґрунтованим, не підлягає задоволенню, оскільки станом на дату розгляду справи відповідач не надав суду доказів прийняття до розгляду господарським судом Дніпропетровської області його позовної заяви до ТОВ "Золотий колос" про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

          У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 3, код ЄДРПОУ 23074060, р/р 26006001139501 в Астра Банк м. Дніпропетровськ, МФО 300548) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОГАЗ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, код ЄДРПОУ 20262860, р/р 26000060007314 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) 110817,13 грн. (сто десять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 13 коп.) - основного боргу, 4922,47 грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 47 коп.) - пені, 652,13 грн. (шістсот п`ятдесят дві гривні 13 коп.) - інфляційних, 613,87 грн. (шістсот тринадцять гривень 87 коп.) -3% річних, 1 171,00 грн. (одну тисячу сто сімдесят одну гривню 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 26.07.2010р.