Ухвала суду № 109099896, 21.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 914/926/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Лазаренко С. В., розглянувши матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів;

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/926/16

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів;

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів;

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

За участю представників:

від позивача: Сигляк Іванна Ярославівна - представник;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 08.02.2023р. поступила заява за вх.№524/23 від Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про визнання наказу від 13.06.2016р. у справі №914/926/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.02.2023р. прийнято заяву за вх.№524/23 від 08.02.2023р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/926/16 до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 21.02.2023р.

Представник позивача в судове засідання 21.02.2023р. з`явився, подав суду письмові пояснення щодо заяви.

Відповідач (заявник) явки повноважного представника в судове засідання 21.02.2023р. не забезпечив.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку заявника та розумні строки розгляду заяви, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд заяви на 14.03.2023 р. о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Участь заявника та позивача на власний розсуд.

Заявнику надати суду письмове пояснення по суті заяви позивача.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.