Ухвала суду № 109099835, 20.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2023 р. Справа № 914/553/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетра Плюс», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування», м. Київ

про стягнення 952 399, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетра Плюс» до Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування» про стягнення 952 399, 21 грн страхового відкодування.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач визначив відповідача - Приватне акціонерне товариство «Арсенал страхування» (ідент код: 33908322).

Як доказ надсилання позовної заяви позивач надав суду накладну Укрпошти та опис вкладення у цінний лист, в яких одержувачем зазначено: Приватне акціонерне товариство «Арсенал страхування», адреса: 79000, м. Львів, вул. Вітовського, 30.

Проте згідно з відомостями, відображеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування» є: 03056, місто Київ, вул. Борщагівська, будинок 154. Тому доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу позивач не долучив.

Також частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Поряд з цим, в порушення вказаних вище норм, позивач, долучивши до позову у тому числі і двосторонні копії документів, не засвідчив звороти копій.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У позові позивач вказав про укладений 09.03.2021 договір фінансового лізингу, проте не долучив його.

Крім того, позивач зазначив у позові третіх осіб ТОВ «УЛФ-Фінанс» та ОСОБА_1 , однак не просив залучити їх до участі у справі, не зазначив на чиїй стороні такі мали б бути залучені, а також не навів правових підстав для їх залучення.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетра Плюс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.