Ухвала суду № 109099832, 20.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2023 cправа № 914/4080/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП», м. Львів,

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД», м. Сколе,

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР-БУД», м. Львів,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

1. ОСОБА_1 :

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 .

12. ОСОБА_12 .

про: визнання договору недійсним

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД»,

м. Сколе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП»,

м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА», м. Львів

про: стягнення 5 981 000,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР-БУД про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП про стягнення 5 981 000,00 грн.

Хід розгляду справи висвітлено в попередніх ухвалах суду.

09.12.2022р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП надійшла заява про забезпечення позову у справі №914/4080/21.

Ухвалою суду від 12.12.2022р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП про забезпечення позову відкладено до повернення матеріалів справи №914/4080/21 з Касаційного господарського суду.

Ухвалою від 10.01.2023р., у зв`язку з поверненням матеріалів справи, провадження було поновлено та призначено розгляд заяви про забезпечення позову на 17.01.2023р.

17.01.2023р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 24.01.2023р. для надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та підготувати свої заперечення на клопотання щодо залучення третіх осіб до справи та на заву про забезпечення позову.

Ухвалою від 24.01.2023р. до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом було залучено: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою від 24.01.2023р. судом було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 14.02.23р.

В судовому засіданні 14.02.2023 р. оголошено перерву до 01.03.2023р.

15.02.2023 за вх.№4003/23 судом одержано ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, якою колегія суддів постановила витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/4080/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Віталгал Груп б/н від 08.02.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 про забезпечення позову у справі № 914/4080/21.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищенаведене, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2023р., суд дійшов висновку провадження у справі зупинити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що судове засідання, яке призначене на 01.03.2023р. не відбудеться у зв`язку із зупиненням провадження у справі та направленням матеріалів справи №914/4080/21 до суду апеляційної інстанції.

Про подальший хід розгляду справи судом буде повідомлено сторін ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 227, 234, п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №914/4080/21 зупинити.

2.Матеріали справи №914/4080/21 направити до Західного апеляційного

господарського суду.

3.Ухвалу невідкладно направити учасникам справи.

Суддя Юркевич М.В.